ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-011-2 КАССАЦИОНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Старкова А.В.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Иванова АО. на постановление Калининградского областного суда от 6 декабря 2010 года, которым Иванову Александру Олеговичу, родившемуся 2 апреля 1975 года в г.Калининграде, обвиняемому в совершении четырех преступлений предусмотренных ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 19 месяцев 29 суток, то есть до 7 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения обвиняемого Иванова А.О. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Баранова А.А.
поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Иванов А.О. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судом при продлении срока содержания под стражей не было учтено, что он является ВИЧ-инфицированным, наличие у него туберкулеза легких и гепатита С. У него также сломано бедро и в нем находится металлоконструкция.
Его состояние ухудшается, а необходимых медикаментов для прохождения курса лечения в следственном изоляторе не имеется, что влияет на обострение имеющихся у него хронических заболеваний. Просит изменить меру пресечения, на не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Органами предварительного следствия Иванов обвиняется в том, что в составе организованной группы с другими лицами в период времени с марта по май 2009 года на территории Калининградской области занимался сбытом наркотического средства - героина.
9 июня 2009 года Иванов был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а 11 июня 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом неоднократно продлевалась.
Последний раз, 5 ноября 2010 года, срок содержания под стражей был продлен до 18 месяцев, то есть до 9 декабря 2010 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 21 месяца, то есть до 7 февраля 2011 года.
В соответствии с ч. 5 и 7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и З ст. 109 УПК РФ.
В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (судом субъекта Российской Федерации).
Эти требования закона не нарушены ни следователем, ни судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания Иванова под стражей.
Следователем представлены суду достаточные материалы, подтверждающие особую сложность уголовного дела, наличие исключительных обстоятельств для продления срока содержания Иванова под стражей свыше установленного законом предельного срока, и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения.
Кроме Иванова по данному делу привлечены еще 5 лиц, которым также предоставленного времени оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела.
Необходимость в продлении срока содержания обвиняемому под стражей обусловлена исключительными обстоятельствами, связанными с необходимостью ознакомления обвиняемых и их адвокатов с большим объемом материалов дела.
Поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда, что запрашиваемый следователем срок продления меры пресечения в виде содержания под стражей Иванову на 1 месяц 29 суток, является разумным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данных о том, что необходимость в избранной в отношении Иванова мере пресечения в виде заключения под стражу отпала или изменилась по материалам дела не установлено.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Иванова под стражей, суд обоснованно указал в постановлении, что он обвиняется в совершении в составе организованной группы особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и при изменении ему меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствии и суда, угрожать свидетелям.
В обеспечение завершения расследования, следует признать, что время содержания под стражей Иванова вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении обвиняемого Иванова заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих постановления, из материалов производства не усматривается.
На данной стадии уголовного доказанности вины не подлежат оценке.
судопроизводства отмену вопросы о Не оставлены судом без внимания и обстоятельства соблюдения следователем требований разумности сроков для организации процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
Исследованы и характеризующие данные о личности обвиняемого, а также возможность содержания его под стражей по медицинским показаниям.
Однако, с учетом установленных обстоятельств, судом обоснованно сделан вывод о невозможности изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы и о необходимости продления Иванову срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининградского областного суда от 6 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Иванову Александру Олеговичу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: