ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №29-010-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 1 9» я н в а р я 20 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.
судей Пелевина Н.П. и Нестерова В.В.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 г. кассационную жалобу Фоминова М.В. на постановление судьи Пензенского областного суда от 3 декабря 2010 г., которым в отношении ФОМИНОВА Михаила Валерьевича, 3 декабря 1991 г. рождения, уроженца г.Белинский Пензенской области, совершившего в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.ст.162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ, назначено ему в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания Фоминова М.В. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 19 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Урсола А.Л., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы Фоминова М.В. и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело поступило в Пензенский областной суд 19 ноября 2010 г., мера пресечения в отношении Фоминова М.В. в установленном законом порядка была избрана в виде заключения под стражу, срок которой истекал 6 декабря 2010 г., а судебное заседание по делу названным постановление судьи назначено на 15 декабря 2010 г.
Не находя оснований для изменения или отмены Фоминову М.В.
указанной меры пресечения, судья оставил ее без изменения, продлив срок содержания его под стражей на период проведения судебного заседания.
В кассационной жалобе Фоминов М.В. считает, что по делу не имеется оснований полагать, что в случае освобождения его из-под стражи он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление судьи в части решения вопроса о мере пресечения отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и подлежащем поведении.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Акулова Н.В. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из представленного материала, уголовное дело в отношении Фоминова М.В., поступившее в областной суд 19 ноября 2010 г., без проведения предварительного слушания было своевременно назначено рассмотрением в судебном заседании на 15 декабря 2010 г.
Поскольку срок избранной ему меры пресечения в установленном законом порядке в виде заключения под стражу истекал 6 декабря 2010 г., то есть до начала судебного заседания, основания и условия необходимости содержания его под стражей не изменились и не отпали, судья в постановлении согласно требованиям ч.ч.2, 3 ст.231 УПК РФ обоснованно принял решение об оставлении указанной меры пресечения в отношении Фоминова М.В. без изменения, продлив срок содержания его под стражей на период проведения судебного разбирательства в пределах, предусмотренных ч.2 ст.255 УПК РФ.
Данное решение судьей принято с соблюдением процессуальных прав Фоминова М.В., в том числе, и права на защиту, на основе принципа состязательности, его выводы являются мотивированными.
В кассационной жалобе Фоминова М.В. указано лишь на необоснованность избрания ему меры пресечения в виде заключения под 3 стражу, то есть фактически оспаривается судебное решение, имеющее законную силу, и не приводится никаких данных, которые бы свидетельствовали о необходимости изменения ему меры пресечения на данной стадии судопроизводства, и фактически таких данных в материале не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и изменения ему меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Пензенского областного суда от 3 декабря 2010 г. в отношении Фоминова Михаила Валерьевича о назначении судебного заседания, оставлении ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания его под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу Фоминова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Лутов В.Н.
Судьи (две подписи) Пелевин Н.П.
Нестеров В.В.
Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П.