Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 87-010-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 19 я н в а р я 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей при секретаре Лутова В.Н.

Пелевина Н.П. и Нестерова В.В.

Волкове А. А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года ходатайство обвиняемого Гагарина Алексея Владимировича о вызове его в заседание суда кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Каневского Г.В., поддержавшего ходатайство обвиняемого Гагарина А.В., мнение прокуро­ ра Соломоновой В.А., возражавшей против удовлетворения его ходатайства ввиду отсутствия необходимости участия обвиняемого в заседании суда касса­ ционной инстанции и полагавшей возможным рассмотрение материала в его отсутствие, судебная коллегия

установила:

обвиняемый Гагарин А.В. в кассационной жалобе на постановление за­ местителя председателя Костромского областного суда от 22 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела заявил ходатайство о вызове его в заседание суда кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материал, обсудив доводы названного ходатайства, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению.

2 В соответствии со ст.376 УПК РФ вопрос о необходимости участия обви­ няемого в заседании суда кассационной инстанции решается этим судом, и он вызывается в судебное заседание тогда, когда в этом имеется необходимость, а доводы его ходатайства заслуживают внимания.

По данному материалу в дополнении к кассационной жалобе обвиняемый Гагарин А.В. на отказ в удовлетворении его ходатайства об изменении террито­ риальной подсудности дела лишь высказал просьбу о рассмотрении кассацион­ ной жалобы в его присутствии, ни чем не обосновав необходимость его участия в заседании суда кассационной инстанции, которая располагает всеми необхо­ димыми данными для принятия кассационного решения в отсутствие обвиняе­ мого без нарушения его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вызова обвиняемого Гагарина А.В. в заседание суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.376 ч.З, 377 УПК РФ, судебная коллегия определ ила:

ходатайство обвиняемого Гагарина Алексея Владимировича о его уча­ стии в заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Председательствующий (одна подпись) В.Н.Лутов Судьи (две подписи) Н.П.Пелевин В.В.Нестеров Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.П.Пелевин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru