ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-011-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 я н в а р я 2011 г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой О.Н., Кудрявцевой Е.П.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Щелканова С.С. на постановление Забайкальского краевого суда от 01 декабря 2010 года, которым ЩЕЛКАНОВУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ, 04.06.1989 года рождения, уроженцу г. Читы, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 162 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 18 месяцев 04 суток, то есть до 06 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления обвиняемого Щелканова С.С. и адвоката Курлянцевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Щелканов С.С. обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору: похищения человека, вымогательства и разбоя.
Постановлением суда срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 18 месяцев 04 суток, то есть до 06 марта 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Щелканов С.С. просит постановление судьи изменить, применив к нему меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая на то, что он содержится под стражей 18 месяцев и дальнейшее содержание его под стражей является 2 незаконным. Тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для содержания его под стражей, так как его вина в совершении этих преступлений не доказана. Нарушений порядка в следственном изоляторе он не допускал, у суда не было данных о том, что он является лицом, опасным для общества. Просит учесть, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, в том числе, и свыше 18 месяцев.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Щелканов С.С. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступных действий, в составе группы лиц.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щелканова С.С. была избрана с учетом того, что, исходя из характера совершенных преступлений и других обстоятельств дела, он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судья обоснованно указал, что эти основания не изменились и не отпали.
Обвинение Щелканову С.С. предъявлено при наличии достаточных оснований в установленные законом сроки.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд не вправе предрешать вопросы о виновности, либо невиновности данного лица, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в предстоящем судебном разбирательстве дела по существу.
При решении вопроса о продлении срока содержания Щелканова С.С. под стражей были учтены и другие данные, относящиеся к личности обвиняемого, в том числе, указанные в его жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
Постановление Забайкальского краевого суда от 01 декабря 2010 года в отношении ЩЕЛКАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи (2^%0