ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5П11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 5 » я н в а р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Лысенко Л.А. о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 20 апреля 2010 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2010 года в отношении осужденного Тюрина Н.Н.,
установил:
по приговору Ростовского областного суда от 20 апреля 2010 года, кото рый постановлен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Тюрин Николай Николаевич, родившийся 7 января 1977 года в г.Астрахани, ранее судимый 1 октября 2001 года, с учетом внесенных изме нений, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 11 марта 2002 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 16 июня 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осво божден 20 апреля 2007 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 28 дней, осужден по ч. 1 ст.209 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении Артеменко А.Н.) к 12 годам лише ния свободы, по п.п. «а,в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении Картина В.С.) к 13 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении супругов Скороходовых) к 14 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении супругов Третьяковых) к 14 годам лишения свободы, по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ч.З ст.222 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лише ния свободы, по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого наказания по приго- 2 вору от 16 июня 2003 года, - к пожизненному лишению свободы в исправи тельной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2010 года приговор в отношении него изменен, наказание по совокупности преступлений на основа нии ч.З ст.69 УК РФ назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пожизненного лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно Тюрину назначено пожизненное лишение свободы в испра вительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Теницкий, Калачев, Шарапов.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Тюрин осужден за создание и руководство бандой, в также участие в совершенных ею нападениях, за разбойное нападение на Артеменко А.Н., за убийство Артеменко А.Н., за разбойное нападение на Каргина В.С, за убийство Каргина В С , за разбойное нападение на Скороходова В.Н. и Скороходову И.Ф., за убийство Скороходова В.Н. и Скороходовой И.Ф., за разбойное нападение на Третьякову Т.Г. и Третьякова А.А., за убийство Третьяковой Т.Г. и Третьякова А.А., за хи щение огнестрельного оружия и боеприпасов, за незаконный оборот огне стрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, а также за незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Лысенко Л.А. заявляет, что вердиктом при сяжных заседателей Тюрин не признан виновным в убийстве Скороходовых;
по делу допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, в том числе при постановке председательствующим судьей вопросов, подлежа щих разрешению присяжными заседателями; в присутствии присяжных заседа телей исследовались недопустимые доказательства; нарушен принцип состяза тельности сторон; государственный обвинитель оказывал незаконное воздей ствие на присяжных заседателей; напутственное слово председательствующего судьи не соответствует требованиям ст.340 УПК РФ; председательствующим не выполнены требования ст.344 УПК РФ. Кроме того, адвокат ссылается на на рушение права на защиту Тюрина в суде кассационной инстанции, поскольку адвокаты Петров Д.А. и Федотова Т.А., отсутствовали по уважительным при чинам.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
Обвинительный приговор в отношении Тюрина постановлен на основа нии вердикта коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со 3 ст.348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи, и стороны не вправе подвергать вердикт сомнению по мотивам его необоснованности.
Особенности рассмотрения дела судом присяжных, а также обжалования приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных засе дателей, разъяснялись Тюрину по окончании ознакомления с материалами дела при избрании им формы судопроизводства.
К обстоятельствам дела, как они установлены вердиктом коллегии при сяжных заседателей, уголовный закон применен правильно.
В судебном заседании в присутствии присяжных заседателей исследова лись доказательства, полученные с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, недо пустимые доказательства, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании не исследовались.
Принципы равноправия и состязательности сторон при рассмотрении де ла в судебном заседании соблюдены. Ходатайства стороны защиты были раз решены в установленном законом порядке.
Вопросный лист составлен председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст.ст.338, 339 УПК РФ, с учетом результатов судебного следст вия и прений сторон.
Содержание напутственного слова свидетельствует о том, что положения ст.340 УПК РФ соблюдены. Возражений от сторон в связи с содержанием на путственного слова председательствующего по мотивам нарушения им прин ципов объективности и беспристрастности не поступило.
Требования ч.2 ст.344 УК РФ председательствующим судьей нарушены не были.
Осужденному Тюрину вручена копия протокола судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка осужденного от 6 мая 2010 года. Право на ознакомление осужденного с протоколом судебного заседания и порядок принесения замечаний Тюрину разъяснены судьей после провозглашения при говора.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, содержащиеся в нем выводы надлежащим образом мотивированы.
Довод о нарушении права на защиту Тюрина в суде кассационной ин станции, несостоятельны. Уголовное дело в отношении Тюрина рассмотрено с 4 участием адвоката Пермяковой Т.Н., назначенной в порядке части 3 статьи 50 УПК РФ для защиты интересов осужденного в судебном заседании.
Что касается довода о рассмотрении дела судом второй инстанции без участия адвокатов Петрова Д.А. и Федотовой Т.А., то, как усматривается из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 17 августа 2010 года, рассмотрение уголовного дела в связи с неявкой избранного Тюриным адвоката Федотовой Т.А. откладывалось два жды (21 и 29 июля 2010 года), назначенному защитнику Тюрина - адвокату Петрову Д.А. по его ходатайству было предоставлено время для ознакомления с материалами дела и согласования позиции с подзащитным, в связи с чем рас смотрение дела 6 августа 2010 года вновь было отложено. 17 августа 2010 года адвокаты Петров Д.А. и Федотова Т.А. в судебное заседание вновь не явились, что было расценено Судебной коллегией как умышленное затягивание рас смотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции и злоупотребление правом, в связи с чем в удовлетворении ходатайств осужденного Тюрина и ад воката Петрова Д.А. об отложении рассмотрения дела было отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Лысенко Л.А. о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 20 апреля 2010 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 17 августа 2010 года в отношении осужден ного Тюрина Николая Николаевича.
Судья Верховного Суда Российской Федераций // /'^-"""'^ Н.Л.Хлебников