1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-011-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В.
судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Селюкова Е.В. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2010 года, по которому Жданову Виталию Леонидовичу, родившемуся 5 января 1968 года в г.
Троицке Московской области, сотруднику службы безопасности ООО «РКЦ ЮГ», женатому, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.1 ст.210 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 2 суток, всего до 16 месяцев 2 суток, то есть до 8 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кузнецова ВВ., выслушав выступления обвиняемого Жданова, поддержавшего поданную жалобу, прокурора Хомутовского В.Ф., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
8 октября 2009 года в отношении Жданова и других лиц возбуждено уголовное дело, с которым соединено еще 46 уголовных дел. 6 декабря 2009 2 года Жданов задержан, 8 декабря 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 15 декабря 2009 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Затем ему было предъявлено и обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в том числе до 8 апреля 2011 года. Продлевался также срок содержания Жданова под стражей и обжалуемым постановлением он продлен до 8 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Селюков Е.В. считает постановление о продлении срока содержания под стражей Жданова незаконным, необоснованным и просит о его отмене. Указывает на отсутствие сведений о том, что Жданов может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, что следствием не доказана исключительность продления срока содержания под стражей, и необходимость содержания Жданова под стражей отпала, поскольку все следственные действия фактически выполнены и Жданов не может воспрепятствовать производству по делу или заниматься преступной деятельностью. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, является пенсионером ФСБ и положительно характеризуется по месту жительства и работы. Вина его не доказана. Полагает возможным применение к Жданову меры пресечения, не связанной с лишением свободы, но направленной на пресечение возможных неправомерных действий с его стороны, и просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы адвоката о незаконности и необоснованности постановления судьи о продлении срока содержания Жданова под стражей признаются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, срок предварительного расследования продлен до 8 апреля 2011 года. Срок содержания Жданова под стражей свыше 12 месяцев продлен по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти - заместителя Министра внутренних дел- начальника Следственного комитета при МВД России.
Рассматривая указанное ходатайство, судья краевого суда установил, что Жданов обвиняется в том числе в совершении особо тяжкого преступления, по данным органов следствия уклонялся от следствия, оказывал противодействие расследованию дела, до задержания негативно воздействовал на свидетелей и иных участников уголовного процесса, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились и необходимость в такой мере пресечения не отпала.
3 Вопрос доказанности обвинения Жданова в настоящее время рассматриваться не может, постановление судьи мотивировано и для его отмены оснований судебная коллегия не усматривает.
Доводы адвоката о том, что в отношении Жданова с целью пресечения возможных неправомерных действий с его стороны следует применить иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения, судебная коллеги находит неубедительными.
Органы следствия располагают данными о том, что Жданов с целью систематического хищения денежных средств Кубанского филиала ОАО «Росбанк» создал преступное сообщество, состоящее из пяти структурных подразделений, вовлек в преступную деятельность иных лиц, которые на территории Краснодара совершили ряд тяжких преступлений - хищений чужого имущества на сумму более 75 миллионов рублей. При принятии решения судья краевого суда исходил не только из того, что Жданову предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, но также и из иных обстоятельств, которые в совокупности не позволяли отказать в удовлетворении ходатайства и изменить Жданову меру пресечения на иную, не связанную с содержанием его под стражей.
В отношении Жданова 18 ноября 2009 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако для ознакомления его с этим постановлением он по вызовам не являлся, по месту жительства отсутствовал, постановление следователя от 23 ноября 2009 года о его приводе не исполнено, поскольку согласно рапортам оперуполномоченного по ОВД его местонахождение не установлено, в связи с чем постановлением от 25 ноября 2009 года был объявлен его розыск. Кроме этого было вынесено постановление о производстве обыска по месту его жительства, при производстве которого дверь в его квартиру в течение 40 минут никто не открывал, ее пришлось взломать, в квартире были обнаружены элементы конспирации, Жданов и его дочь, также подозреваемая в совершении преступления. В этот же день, 6 декабря 2009 года, Жданов и его дочь были задержаны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2010 года в отношении Жданова Виталия Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи /^2Г #. I *-^<7