ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д11-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «25» января 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Садыкова АХ. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Казани от 18 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2009 года Садыков Айрат Халиуллович, 3 июня 1983 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.264 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.
Садыков АХ. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Гайфуллина Д.Д., Замалеева Т.Ф., Шакирова И.Г., и причинение тяжкого вреда здоровью Садыковой М.А.
Преступление им совершено 4 декабря 2008 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе Садыков А.Х., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ВАЗ-21083; в деле отсутствуют данные о месте совершения преступления; приговор основан на предположениях; при назначении наказания не учтено поведение водителя ВАЗ-21083, допустившего нарушение правил дорожного движения.
Проверив доводы осужденного Садыкова АХ. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вина Садыкова АХ. в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, свидетель Шамеев Р.Р. показал, что ночью 4 декабря 2008 года он вышел за ворота своего дома, услышал шум двигавшегося на большой скорости автомобиля и увидел, как этот автомобиль на большой скорости пронесся по дороге ул.Боевая со стороны поселка Юдино в направлении ул.Клары Цеткин, в тот же момент он услышал сильный удар и скрежет. Он прошел к дороге, откуда был звук удара, на середине проезжей части ул.Боевая, ближе к остановке общественного транспорта, он увидел автомобиль, у которого была передняя часть кузова и отсутствовала задняя часть кузова, он по номерному знаку определил, что этот автомобиль принадлежал его другу Замалееву Т. На левой обочине дороги находился автомобиль ВАЗ-21120, а также задняя часть автомобиля ВАЗ-21083.
Свидетель Белавин Н.М. показал, что он видел, как автомобиль марки ВАЗ-21083 с включенными фарами стал выезжать на дорогу, когда этот автомобиль оказался на середине дороги, он услышал звук движения автомобиля со стороны поселка Юдино, произошел удар, затем скрежет металла, при котором автомобиль ВАЗ-21120 своей передней частью перед собой протащил отделенную от целого заднюю часть автомобиля ВАЗ-21083, и этой частью ударил о конструкцию ограждения павильона остановки общественного транспорта, отчего произошел второй удар, после этого часть кузова автомобиля ВАЗ-21083 - его задняя часть, осталась на обочине, а автомобиль ВАЗ-21120 проехал дальше и остановился. До момента столкновения каких-либо звуков торможения слышно не было. Он обратил внимание, что стрелка спидометра на автомашине ВАЗ-21120 остановилась на показаниях в пределах 160 км/час.
Аналогичные показания об обстоятельствах совершения столкновения дал и свидетель Гизатуллин А.А.
3 Согласно акту автотехнической экспертизы водитель Садыков АХ. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21083 путем применения экстренного торможения, двигаясь со скоростью 70, 80, 150, 160 км/час, но располагал такой возможностью при движении его автомашины со скоростью 60 км/час.
Из протокола осмотра предметов видно, что стрелка спидометра автомашины ВАЗ-21120 находилась на отметке между 150 и 160 км/час.
Согласно протоколу осмотра места происшествия в результате ДТП автомашину ВАЗ-21083 разорвало на две части, положение рычагов переключения передач автомобиля ВАЗ-21120- пятая передача.
Вывод суда о доказанности вины Садыкова А.Х. и квалификация его действий являются правильными.
Утверждение о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения самим водителем ВАЗ-21083, проверялось судом кассационной инстанции и обоснованно отвергнуто.
Судом установлено, что Садыков А.Х., не имея водительского удостоверения, управляя своей автомашиной марки ВАЗ-21120, ехал в черте города со скоростью около 153 км/час, в то время как на данном участке дороги скорость автомашины не могла превышать 60 км/час. В пути следования возле пересечения улиц Боевая - Поперечно-Базарная г.Казани он совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21083, которая выехала на этот участок дороги с прилегающей территории, в результате чего водитель и двое пассажиров автомашины ВАЗ-21083 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия, а потерпевшая Садыкова М.А., находившаяся в машине под управлением осужденного, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением следователя ССО ГСУ при МВД РТ от 4 марта 2009 года уголовное преследование в отношении Замалеева Т.Ф. и Шакирова И.Г.
прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.З УК РФ, поскольку данное происшествие произошло в результате грубых нарушений требований п.п. 1.5, 2.1.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водителем Садыковым А.Х. и в момент въезда автомобиля ВАЗ-21083 на проезжую часть дороги автомобиль ВАЗ-21120 от автомобиля ВАЗ-21083 находился на расстоянии более 115 метров (т.2 л.д. 34-38).
4 Наказание Садыкову А.Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Садыкова А.Х., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Садыкова Айрата Халиулловича о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Казани от 18 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /.
У &2&_&&х^<^^ —^- ~ч з.Ф.Галиуллин