ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело N 43-010-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 20 » января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Воронова А.В. и Колышницына А.С., при секретаре Смирнове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Курганова В.Ю., адвоката Наговициной А С . в защиту интересов обвиняемого и возражение прокурора отдела по надзору за следствием прокуратуры Удмуртской Республики Носкова АС.
на постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Курганова Владислава Юрьевича, 7 марта 1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п.
«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, которым ему продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 24 суток, а всего до 15 месяцев 11 суток, то есть до 13 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалоб и возражений, выступление адвоката по назначению Шевченко Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М.„ полагавшего постановление суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Курганов В.Ю. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в совершении 12-ти краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
Уголовное дело возбуждено 8 сентября 2008 года.
Задержан Курганов В.Ю. в порядке ст.91,92 УПК РФ 2 ноября 2009 года.
3 ноября 2009 г. судом Свердловского района г. Перми ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 ноября 2009 года Курганову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст.158 УК РФ.
Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, в том числе 29 октября 2010 года - до 12 месяцев 18 суток, т.е. до 20 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Наговицина А С . и обвиняемый Курганов В.Ю. просят отменить указанное постановление суда;
считают, что следствием и судом не было представлено доказательств, необходимых для продления срока содержания Курганова В.Ю. под стражей и невозможности применения к нему иной меры пресечения, так как кроме тяжести предъявленного обвинения, других оснований для этого не указано;
ссылаются на отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания Курганова В.Ю. под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу окончено, все потерпевшие и свидетели допрошены, никаких данных о том, что Курганов В.Ю., в случае изменения ему меры пресечения, может оказать давление на свидетелей, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда, в деле не имеется;
ссылаются на то, что Курганов В.Ю. постоянно проживал по месту своего жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, юридически не судим.
Обвиняемый Курганов В.Ю., кроме того, указывает также на нарушения норм УПК РФ, считая, что следователь умышленно затягивает время при выполнении требований ст.217 УПК РФ об ознакомлении с делом.
В возражении на жалобу прокурор отдела по надзору за следствием прокуратуры Удмуртской Республики Носков АС. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
3 Проверив представленные материалы судебного производства, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.
Указанные требования законы были выполнены.
Курганов В.Ю. по возбужденному в соответствии с требованиями УПК РФ уголовному делу был задержан в порядке ст.91 92 УПК РФ 2 ноября 2009 года.
3 ноября 2009 года Свердловским районным судом г. Перми в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 ноября 2009 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст.158 УК РФ.
Сроки предварительного расследования по делу и содержания Курганова В.Ю. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Обоснованность причастности Курганова В.Ю. к инкриминируемым ему преступлениям проверена решениями судов об избрании в отношении него меры пресечения - заключения под стражу и о продлении сроков его содержания под стражей.
Курганов В.Ю. обвиняется в совершении ряда, в том числе особо тяжких, преступлений.
Как правильно признал суд в постановлении от 15 ноября 2010 года, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых Курганову В.Ю.
преступлений, данных о его личности, в случае применения в отношении него менее суровой меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом обоснованно указано также на то, что органам следствия необходимо время для выполнения требований ст.217 УПК РФ и составления обвинительного заключения.
4 По данному делу в качестве обвиняемых привлечено 8 человек, которые обвиняются в совершении 40 преступлений, трое обвиняемых находятся в розыске, материалы уголовного дела составляют 38 томов.
Данных о том, что предварительное следствие умышленно затягивается органом предварительного расследования, вопреки доводам жалобы Курганова В.Ю., не имеется.
Вышеуказанные выводы сделаны судом на основе представленных материалов, исследованных в открытом состязательном процессе, с участием сторон.
При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, при вынесении решения судом исследованы и отклонены доводы стороны защиты и Курганова В.Ю. о том, что он не намерен скрываться от органов следствия и оказывать давление на свидетелей и потерпевших, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курганова В.Ю.
избрана и продлена обоснованно, с соблюдением требований УПК РФ, а именно ст.ст. 108,109 УПК РФ.
Основания для ее применения не отпали и не изменились, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и отражено в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.
Признавая обжалуемое решение суда правомерным, Судебная коллегия исходит, в том числе из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом, как вытекает из ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в 5 случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовноправовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.
Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем, доводы кассационной жалобы обвиняемого Курганова В.Ю. и адвоката Наговициной АС. в защиту его интересов не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Курганова Владислава Юрьевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Наговициной А.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: