ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 35-011-1СС КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «19 » я н в а р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н., судей Нестерова В.В., Пелевина Н.П.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 г. кассационную жалобу адвоката Вяхирева И.В. на постановление судьи Тверского областного суда от 23 декабря 2010 г., по которому БРЫЗГАЛОВУ Сергею Владимировичу, 29 июля 1973 года рождения, уроженцу г.Вышний Волочек Тверской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 21 февраля 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения адвокатов Вяхирева И.В., Гриф В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение проку рора Козусевой Н.А. о необоснованности кассационной жалобы, судебная кол легия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Вяхирев И.В. оспаривает выводы судьи о том, что Брызгалов СВ., оставаясь на свободе может оказать давление на сви детелей, как бездоказательный, противоречащий фактическим обстоятельствам, 2 просит постановление об избрании его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
Решение о заключении обвиняемого Брызгалова С В . под стражу принято судьёй в полном соответствии с требованиями закона и убедительно мотивиро вано.
Из представленных в обоснование ходатайства следователя материалов следует, что Брызгалов обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений.
Поэтому судья не без оснований указал в постановлении, что, опасаясь воз можного наказания за свои деяния, Брызгалов может скрыться от следствия и суда, подтвердил свой вывод имевшими место фактами уклонения Брызгалова от следствия.
Обоснованным является и вывод судьи о возможности оказания Брызга ловым незаконного воздействия на свидетелей, находящихся как в служебной, так и в иной от него зависимости, к некоторым из которых он уже обращался с просьбой дать нужные ему показания.
При избрании Брызгалову меры пресечения судьёй учтены и другие имеющие для этого значение обстоятельства, в частности, данные о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья.
Доводов, опровергающих вывод судьи о необходимости избрания Брыз галову меры пресечения в виде заключения под стражу, в кассационной жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Тверского областного суда от 23 декабря 2010 г. в отношении Брызгалова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кас сационную жалобу адвоката Вяхирева И.В.-без-удовлетворения.
Председательствующий Судьи г%>(^\х1