ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 я н в а р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Борисова Павла Андреевича, именуемое жалобой Председателю Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных постановлений, и его исковое заявление от 07.10.2010 об оспаривании бездействия Председателя Совета судей Российской Федерации, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Борисов П.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, именуемым жалобой Председателю Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных постановлений (бездействия) Верховного Суда РФ, выразившегося в том, что до настоящего времени ему не поступило решение (определение), вынесенное по его иску от 07.10.2010. Одновременно просит принять и рассмотреть указанный иск.
В силу ст.ст. 376, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба подается на вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда. В данном случае такие акты не принимались. Заявление, именуемое надзорной жалобой, по сути, является ходатайством о принятии к производству и рассмотрении иска от 07.10.2010 об оспаривании бездействия должностного лица - Председателя Совета судей Российской Федерации Сидоренко Ю.И.
Согласно ответу, данному заявителю 30.11.2010, это исковое заявление не было принято к производству на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, поскольку определением судьи от 15.09.2010 № ГКПИЮ-1110 в принятии аналогичного заявления было отказано.
Несмотря на данное разъяснение, заявитель настаивает на вынесении процессуального документа по исковому заявлению от 07.10.2010.
2 В принятии указанного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания искового заявления от 07.10.2010 следует, что Борисов П.А. обращался к должностным лицам, в том числе к Председателю Совета судей Российской Федерации, по вопросу возбуждения уголовных дел в отношении судей. В связи с тем, что ими данный вопрос решен не был, он просит квалифицировать бездействие Председателя Совета судей Российской Федерации как уголовное деяние и компенсировать убытки, связанные с непринятием решения по фактам уголовных преступлений судей.
Таким образом, заявитель фактически ставит вопросы об уголовном преследовании Председателя Совета судей Российской Федерации и о проверке фактов, связанных с не возбуждением уголовных дел в отношении судей Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Суд не наделен компетенцией принимать решения о возбуждении уголовных дел и проверять в порядке гражданского судопроизводства факты, связанные с отказом в их возбуждении.
Изложенные в исковом заявлении от 07.10.2010 требования аналогичны по своему содержанию требованиям, изложенным в заявлении, в принятии которого было отказано определением судьи от 15.09.2010. Указание в качестве ответчика другого должностного лица не влияет на существо требования и не позволяет признать повторное заявление подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Наличие определения от 15.09.2010 препятствует заявителю повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тому, в принятии которого было отказано (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).
Требования о возмещении убытков, компенсации морального вреда неразрывно связаны с основным и также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, 3
определил:
в принятии искового заявления Борисова Павла Андреевича от 07.10.2010 об оспаривании бездействия Председателя Совета судей Российской Федерации, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' ' I т//// А г"' / Н.К. Толчеев