Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИП-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 я н в а р я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Прутовых Виктора Юрьевича об оспаривании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 41 дсп «Об утверждении Наставлений по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее - Приказ)

установил:

Прутовых В.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать недействующим Приказ, а также утвержденные им Наставления и Правила, ссылаясь на то, что они не были официально опубликованы для всеобщего сведения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», чем были нарушены его права, поскольку в 1999, 2001, 2005, 2006 годах он содержался под стражей в ИВС УВД ТАО и на него распространялось действие оспариваемого Приказа.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

2 Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 20'>2 г. по делу № ГКПИ02-1261 по заявлению Шухардина В.В. проверена законность оспариваемого Приказа и установлено, что оспариваемый Приказ сочержиг сведения конфиденциального характера, прошел государственную решстрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, обязательному опубликованию не подлежит и требования заявителя оставлены без удовлетворения Руководствуясь ч. 8 ст. 2'II I'ПК Р<1'

определил:

отказать Прутовых Виктор) Юрьевичу в принятии заявления об оспаривании приказа Министерства внуфенпих дел Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 41 дсн «об ^верждении Наставлений по содержанию, охране и конвоированию : одозр^ваеиых и обвиняемых в совершении преступлений и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Определение может бы. о обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации з течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / У/ коллегию В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru