Дело № 44-010-127 г. Москва 20 января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А.
судей Колышницына А.С., Воронова А.В.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Байдина А.А.
установила:
по приговору Пермского областного суда от 24 ноября 2004 года Байдин осужден по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. «а,в», ст. 162 ч. 4 п.п. «а,в», 105 ч. 2 п.п.
«з,к», 105 ч. 1, ст. 325 ч. 2, 222 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и другим к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федера ции от 17 ноября 2010 года приговор в отношении осужденного отменен, де ло направлено на новое кассационное рассмотрение. Байдину избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 17 февраля 2011 года.
Рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции Верховного Суда РФ было назначено на 20 января 2011 года. В судебном заседании Байдин заявил ходатайство о повторном ознакомлении его с материалами уго ловного дела, ссылаясь на истечение длительного времени со дня вынесения приговора.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) предполагает предоставление заинтере сованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою пози- 2 цик), оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе судебные, поскольку пра восудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восста новление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Фе дерации от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР и от 2 июля 1998 года N 20-П по делу о про верке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР).
Осуществление названного конституционного права обвиняемым предполагает необходимость обеспечения ему гарантированной статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания об винения, а по окончании предварительного расследования - со всеми мате риалами уголовного дела (статья 47 УПК Российской Федерации).
Закрепляя в пункте 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Фе дерации право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализа ции только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, дан ная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с ма териалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Как следует из протокола, Байдин был ознакомлен с материалами уго ловного дела в ходе предварительного следствия 19 августа 2004 года.
К настоящему времени со дня его ознакомления с материалами уголов ного дела прошло более шести лет.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Байдин осужден к пожизненному лишению свободы, Судебная коллегия считает возможным предоставить ему время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
В связи с отложением кассационного рассмотрения уголовного дела, истечением избранного осужденному срока содержания под стражей и с уче том того, что он осужден, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Судебная коллегия в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым продлить срок содержания Байдина под стражей на два месяца, до 17 апреля 2011 года.
3 Руководствуясь ст. 97, 108, 122, 255, 376 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
отложить рассмотрение уголовного дела в отношении Байдина А.А. на период ознакомления его с материалами уголовного дела.
Поручить председателю Пермского краевого суда организовать озна комление осужденного с материалами уголовного дела.
Продлить срок содержания Байдина А.А. под стражей до 17 апреля 2011 года.
Председательствующий Судьи