ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-010-137 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 20 » января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Воронова А.В. и Колышницына А.С., при секретаре Смирнове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Джамбекова Ю С . на постановление Пермского краевого суда от 23 ноября 2010 года, которым Джамбекову Юрию Салиховичу, 10 апреля 1970 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства оставлена без изменения и продлена на 6 месяцев, то есть до 15 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А.
кассационной жалобы, Судебная коллегия о материалах, содержании
установила:
Джамбеков Ю.С., являясь должностным лицом, занимая должность начальника юридического отдела Государственного краевого учреждения «Имущественное казначейство Пермского края», органами предварительного следствия обвиняется в получении лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных и законных действий.
2 Уголовное дело в отношении Джамбекова ЮС. возбуждено 27 июля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ; в тот же день Джамбеков Ю.С. был задержан.
29 июля 2010 года судом Свердловского района г. Перми Джамбекову Ю.С.
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного следствия срок его содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке.
В соответствии с нормами УПК РФ о подсудности настоящее уголовное дело поступило в Пермский областной суд и при назначении судебного заседания от 23 ноября 2010 года срок содержания под стражей Джамбекову Ю.С. продлен на шесть месяцев, до 15 мая 2011 года.
В настоящее время в отношении Джамбекова Ю.С. состоялся приговор Пермского краевого суда от 17 декабря 2010 года, которым он осужден по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе сроком на 2 года.
В кассационной жалобе Джамбеков Ю.С, считая постановление суда 23 ноября 2010 года в части продления ему срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы;
указывает, что основные следственные действия с его участием уже окончены, требования ст.217 УПК РФ выполнены, все это время он находился под стражей;
ссылается на то, что вывод суда о продлении ему меры пресечения основан лишь на тяжести предъявленного ему обвинения, никаких новых обстоятельств в настоящее время не появилось и стороной обвинения не представлено.
Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив и проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление Пермского краевого суда от 23 ноября 2010 года законным, обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры 3 пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст.255 УПК РФ.
Указанные требования закона судом были выполнены.
Как следует из материала, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамбекова Ю.С. фактические и правовые основания для этого имелись, и имеются обоснованные подозрения в его причастности к инкриминированному преступлению.
Данная мера пресечения избрана и продлевалась в соответствии с законом, эти судебные решения основывались на исследованных в суде материалах и мотивировались судом надлежащим образом.
Согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению, при разрешении вопроса о мере пресечения суд, наряду с другими данными, в том числе характеризующими Джамбекова Ю.С. и его поведение, учел, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории особо тяжких, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего ее продления - не изменились, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на не связанную с лишением свободы и о том, что необходимость в ней не отпала.
Таким образом, решение суда обосновано не только тяжестью предъявленного обвинения, а также индивидуализировано применительно к подсудимому с учетом конкретных обстоятельств.
При этом суд проверил и иные доводы подсудимого и его защитника, в том числе содержащиеся в жалобе Джамбекова Ю.С. о длительности нахождения его под стражей и о положительно характеризующих данных.
С учетом совокупности всех проверенных в суде обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Джамбеков Ю.С. может оказать воздействие на свидетелей, воспрепятствовать движению дела.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании и продлении срока содержания под стражей судом не установлено и не допущено.
Учитывая то, что уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению судом на 6 декабря 2010 года, решение о продлении срока содержания под стражей Джамбекова Ю.С. на 6 месяцев, т.е. до 15 мая 2011 года 4 следует признать основанным на законе, соответствующим положениям ст.255 УПК РФ и мотивированным исследованными в суде материалами.
Основания для применения меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и отражено в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью содержания подсудимого под стражей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Пермского краевого суда от 23 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Джамбекова Юрия Салиховича - оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
без изменения, а его