ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-146-сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 я н в а р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толкаченко А.А.
судей Воронова А.В., Ситникова Ю.В.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В.
на постановление Челябинского областного суда от 16 июля 2010 года, которым с Иванова Алексея Валерьевича в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в возмещение средств, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения осужденного Иванова А.В. в обоснование кассационной жалобы, выступления адвоката Степанцовой Е.М. и защитника Иванова В.М. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
в соответствии с приговором Челябинского областного суда с участием присяжных заседателей от 16 июля 2010 года Иванов А.В. осужден по пп. «а, в» ч.4 ст. 162, пп. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 326, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 325, ч.З ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 24 года в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
2 По данному уголовному делу также осуждены Габитов Руслан Булатович и Аухариев Руслан Вавильевич, постановление в отношении которых не обжалуется.
На предварительном слушании по назначению суда защиту подсудимого Иванова А.В. осуществлял адвокат Тони П.Д., а судебном заседании адвокат Садриева Г.Г.
Одновременно с вынесением приговора, постановлением Челябинского областного суда от 16 июля 2010 года с осужденного Иванова А.В. в федеральный бюджет в возмещение средств, выплаченных адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, взысканы: 1 372 рубля 52 копейки за участие адвоката Тони П.Д. и 24 705 рублей 36 копеек за участие адвоката Садриевой Г.Г.
Указанным постановлением произведены также соответствующие взыскания за участие в деле адвокатов по назначению с осужденных Габитова Р.Б. и Аухариева Р.В.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В., оспаривая обоснованность взыскания с него денежных средств за участие в деле адвоката Тони П.Д., ставит вопрос об отмене постановления суда в данной части и освобождении его от вышеуказанной выплаты. В обоснование Иванов А.В. утверждает, что на предварительном слушании он не отказывался от услуг адвоката Садриевой Г.Г. и в то же время не желал, чтобы его интересы представлял адвокат Тони П.Д. Поэтому взыскание с него денежных средств за участие в деле адвоката Тони П.Д. незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно положениям ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Как видно из материалов дела, вопрос об оплате труда адвоката разрешен судом в условиях состязательного процесса с участием осужденного Иванова А.В., которому была обеспечена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу взыскания с него средств за участие в деле адвоката Тони П.Д.
3 Судом учтено, что 24 марта 2010 года, в связи с неявкой адвоката Садриевой Г.Г., своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, защиту интересов Иванова А.Н. на предварительном слушании по назначению суда осуществлял адвокат Тони П.Д., участие которого было обеспечено в порядке ст. 50 УПК РФ. Иванов А.В. от услуг адвоката Тони П.Д. не отказывался, ходатайств о приглашении другого адвоката для осуществления его защиты не заявлял. Приведенный в постановлении расчет оплаты труда адвоката Тони П.Д. и размер взысканной суммы соответствуют законодательству.
Данных, свидетельствующих о том, что адвокат Тони П.Д. в период защиты Иванова А.В.
ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, из материалов дела не усматривается.
Как видно из протокола судебного заседания, адвокат Тони П.Д. в ходе судебного заседания участвовал в исследовании вопросов, относящихся к предмету предварительного слушания, поддерживая позицию своего подзащитного и принимая все предусмотренные законом меры по защите его интересов. Оснований для освобождения осужденного Иванова А.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно взыскал с осужденного Иванова А.В. средства, выплаченные адвокату Тони П.Д. за осуществление его защиты на предварительном слушании 24 марта 2010 года, вынеся по результатам судебного заседания, проведенного с участием сторон, соответствующее постановление.
На основании изложенного, руководствуясь РФ, Судебная коллегия
определила:
ст. 377, 378 и 388 УПК постановление Челябинского областного суда от 16 июля 2010 года в отношении Иванова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. - без удовлетворения.