ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №55-Д11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «^У» я н в а р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Шиве Андрея Александровича о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 мая 2007 г., постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 12 ноября 2009 г.,
установил:
по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 11 октября 2006 г.
ШИВЕ Андрей Александрович, 28 марта 1979 г. рождения, уроженец г. Абаза Республики Хакасия, судимый 10 ноября 2004 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ в каждом случае к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 ноября 2004 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть 2 наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме этого, Шиве А.А. назначено принудительное медицинское лечение от хронического заболевания «опийная наркомания».
Этим же приговором осуждена Сайганова Н.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 мая 2007 г. приговор в отношении Шиве А.А. изменён, действия Шиве А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы; с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 12 ноября 2009 г. приговор Абазинского районного суда от 11 октября 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 мая 2007 г. в отношении Шиве А.А. изменены, из приговора исключено указание на назначение Шиве А.А. принудительного медицинского лечения от хронического заболевания «опийная наркомания».
Шиве А.А., с учётом внесённых изменений, осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, совершённый группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с 24 по 31 января 2006 года в г. Абаза при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Шиве А.А. просит об отмене кассационного определения и последующих судебных решений в связи с тем, что дело в суде второй инстанции рассмотрено без участия адвоката, хотя участие защитника в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ являлось обязательным.
Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, нахожу необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
3 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 УПК РФ. Положения данной статьи распространяются также и на осуждённых, то есть лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 51 УПК РФ если в случаях, предусмотренных частью первой данной статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно положениям ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Судом кассационной инстанции и президиумом Верховного Суда Республики Хакасия вопрос об участии защитника у осуждённого Шиве А.А.
не выяснен, письменного заявления об отказе от защитника от Шиве А.А. в материалах дела не содержится (том 3 л.д. 393, 427-434, 435, 445, 449-452, 453, 459, 461, 464, 467, 468, 484-499, 528-535).
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осуждённого Шиве А.А. о нарушении его права на защиту заслуживают внимания и подлежат проверке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Шиве Андрея Александровича о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 мая 4 2007 г., постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 12 ноября 2009 г.
Передать надзорную жалобу осуждённого Шиве Андрея Александровича вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации иа В.Я.Зыкин