Дело №72-010-116 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 я н в а р я 2 0 1 1 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской} Федерации в составе:
делам председательствующего Червоткина А.С.
судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.
при секретаре Никулищиной А.А.
Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании от 20 я н в а р я 201 1 г о д а ходатайств^ Туранова А.А. осужденного приговором Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Туранов осужден приговором Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2010 года, по ст. ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 19 годам лищения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Этот приговор обжалован Турановым в кассационном порядке.
Наряду с кассационными жалобами, Туранов заявил письменные ходатайства о проведении в отношении него экспертизы с использованием а полиграфа, о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ психолога, эксперта-психиатра, понятых, присутствовавших при опознании им топора, судью постановившего приговор, секретаря судебного заседания.
Ходатайства обоснованы доводами Туранова о том, что во время совершения убийства потерпевшего, он находился в шоковом состоянии и совершил! убийство «не помня себя», несогласием Туранова с выводами судебно-псщхиатрической экспертизы, неполнотой, по его мнению, судебного следствия, необъективностью судьи, указанием в приговоре фамилии не того секретаря, который участвовал в судебном заседании.
Обсудив заявленные ходатайства, оснований для их удовлетворения судебная коллегия не усматривает.
По делу в отношении Туранова проведена амбулаторная судебнопсихиатрическая экспертиза. Судом первой инстанции не установлено оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении, а также оснований для проведения в отношении Туранова судебных психологической, психиатрической (повторной) и психофизиологической с применением полиграфа экспертиз. Выводы суда по указанным вопросам приведены в приговоре и соответствующих постановлениях, и будут проверены судебной коллегией при рассмотрении кассационных жалоб Туранова.
Оснований к вызову в судебное заседание психолога, экспертапсихиатра, понятых, присутствовавших при опознании Турановым топора, судью постановившего приговор и секретаря судебного заседания также не имеется.
Турацов не оспаривает, что им опознавался на предварительном следствии топор, как орудие, которым он совершил убийство потерпевшего, необходимость допроса в кассационной инстанции понятых, участвовавших в этом следственном действии им не мотивирована.
Оценка содержащихся в приговоре выводов, в том числе, о признании Туранова вменяемым, и правильность оценки судом показаний Туранова н|а предварительном следствии, будет дана судебной коллегией при рассмотрении данного дела в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что судом предпринимались меры к вызову в судебное заседание Несмеяновой Е.М. для участия ее в деле в качестве защитника наряду с адвокатом в связи с ходатайством об этом Туранова.
Согласно рапорту судебного пристава по указанному Турановым адресу Несмеянова Е.М. не проживает (дом по ул. Железобетонной в г.
Чите не существует т. 3 л.д. 76).
По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Забайкальскому краю, Несмеянова Елена Михайловна не значится проживающей на территории г. Читы в том числе по адресу указанному Турановым (т. 3 л.д. 77).
Из протокола судебного заседания следует, что Туранов снял свое ходатайство о допуске в качестве защитника Несмеяновой Е.М., в связи с не установлением ее места жительства.
По изложенным основаниям судебной коллегии не представилось возможным удовлетворить ходатайство Туранова о допуске в качестве защитника Несмеяновой Е.М.
Для (защиты интересов Туранова в суде кассационной инстанции назначен адвокат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать в удовлетворении письменных ходатайств Туранова Александра Александровича, осужденного приговором Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2010 года, о проведении в отношении него экспертизу с использованием полиграфа, о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ психолога, эксперта-психиатра, понятых, присутствовавших при опознании им топора, судью постановившего приговор, секретаря судебного заседания.
Пре дсе дате л ьствующи й Судьи