ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-Г 10-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Горшкова В.В., судей - Гетман Е.С., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Судаковой Галины Михайловны на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении заявления Судаковой Галины Михайловны о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Болдырева СВ. и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Гулупову Н.С., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 октября 2010 г. Судаковой Г.М. отказано в удовлетворении заявления к Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2 Судакова Г.М. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на данное решение судебной коллегии, указав, что в окончательной форме решение было изготовлено 15 октября 2010 г., 16 и 17 октября 2010 г. выпали на выходные дни, в связи с чем процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, по мнению заявителя, необходимо исчислять с 18 октября 2010 г. Таким образом, последний день на подачу жалобы приходился на 27 октября 2010 г., т.е. день фактической подачи кассационной жалобы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2010 г. Судаковой Г.М.
отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
В частной жалобе Судаковой Г.М. ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2010 г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены указанного определения суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2010 г. судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда была оглашена резолютивная часть решения по данному делу.
Согласно ч. 2 ст. 193 ГПК Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Ст. 107 (ч. 1 и ч. 3) ГПК Российской Федерации предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Таким образом, по смыслу указанных норм ГПК Российской Федерации, течение десятидневного срока для обжалования судебного постановления 3 суда первой инстанции начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судакова Г.М. в судебном заседании Нижегородского областного суда 11 октября 2010 г. не присутствовала, ее интересы представлял Судаков П.В., которому в судебном заседании был разъяснен порядок и срок обжалования принятого по делу решения, в том числе было разъяснено, что мотивированное решение в соответствии с положениями статьи 199 ГПК Российской Федерации будет составлено 15 октября 2010 г., что подтверждается записью в протоколе судебного заседания (л.д. 90).
Мотивированное решение судом было составлено 15 октября 2010 г., и в этот же день получено представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, что подтверждается записью в справочном листе дела.
Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на судебное решение от 11 октября 2010 г. является 25 октября 2010 г.
(понедельник).
Копия мотивированного решения от 11 октября 2010 г. получена представителем Судаковой Г.М. Судаковым П.В. 19 октября 2010 г., о чем имеется запись в справочном листе дела.
Кассационная жалоба на решение суда от 11 октября 2010 г. вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока поданы Судаковой Г.М.
27 октября 2010 г., то есть с пропуском процессуального срока.
Отказывая Судаковой Г.М. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что доводы заявительницы фактически сводятся к тому, что процессуальный срок на подачу жалобы не нарушен. Между тем, начало исчисления процессуального срока применительно к дням определяется календарным днем и выходные, праздничные, иные нерабочие дни при этом исключению не подлежат.
По настоящему делу последний день подачи кассационной жалобы приходится на рабочий день, поэтому положения ч. 2 ст. 108 ГПК Российской Федерации также применению не подлежат.
Указаний на наличие иных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного решения, которые, по мнению Судаковой Г.М., могли бы быть признаны судом уважительными и повлечь за собой восстановление срока, в заявлении указано не было.
Суд также пришел к выводу, что получение Судаковой Г.М. копии решения суда через ее представителя Судакова П.В. 19 октября 2010 г. также не влечет изменения начала исчисления срока подачи кассационной жалобы либо признания причины пропуска срока уважительной, поскольку Судакова Г.М. участвовала в суде через своего представителя, действующего 4 на основании доверенности (л.д. 79), которому были разъяснены права, связанные с обжалованием судебного решения, сообщена дата составления мотивированного решения, которая судом соблюдена.
Таким образом, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2010 г. является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Судаковой Галины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: