ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Г 10-274
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 я н в а р я 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Пирожкова В.Н., Ерёменко Т.Н., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Мешкова Петра Станиславовича на определение судьи Московского городского суда от 1 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления Мешкова П.С. об отмене решения об итогах голосования и результатах выборов депутатов Московской городской Думы пятого созыва, состоявшихся 11 октября 2009 года, признании недействительными результатов данных выборов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Мешков П.С. обратился в Московский городской суд с заявлением об отмене решения об итогах голосования и результатах выборов депутатов Московской городской Думы пятого созыва, состоявшихся 11 октября 2009 года, признании недействительными результатов данных выборов.
В обоснование заявленных требований Мешков П.С. ссылался на то, что указанные выше выборы прошли с нарушением Конституции Российской Федерации.
Судьей вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Мешков П.С, полагая его неправильным.
2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно части 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.
В силу положений пункта 10 статьи 75 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года (с последующими изменениями) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии.
При этом регистрации (учету) в качестве избирателей подлежат все жители города Москвы, обладающие активным избирательным правом, а основанием для регистрации (учета) избирателей является факт нахождения места жительства (в отношении вынужденных переселенцев - факт временного пребывания) гражданина Российской Федерации на территории города Москвы, который устанавливается органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок реализации права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 и 2 статьи 8 Закона г.Москвы № 38 от 6 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы»).
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что заявитель по настоящему делу проживает в городе Воронеже, в связи с чем установление результатов выборов в Московскую городскую Думу пятого созыва, состоявшихся 11 октября 2009 года, его прав и законных интересов не затрагивает.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают указанные выводы судьи, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
конского городского суда от 1 ноября 2010 года определение судьи оставить без изменения, час|гн}к жалобу Мешкова П.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи