ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Г 10-278
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*, г. Москва 1 8 я н в а р я 2 0 1 1 г.
г Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Байсарова Ахияда Магомедовича - Успановой С. А. на определение Московского городского суда от 03 ноября 2010г., которым возвращено заявления Байсарова Ахияда Магомедовича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя Байсарова А.М. - Успановой С.А., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Байсаров А.М. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки, ссылаясь на длительность рассмотрения уголовного дела в рамках которого вынесен приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 октября 2008г., вступивший в законную силу 09 февраля 2009г., он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.2 п. «а,в,г,з» УК РФ, ст. 163 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
Определением Московского городского суда от 03 ноября 2010г.
заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
В частной жалобе представителя Байсарова А.М. - Успановой С.А.
ставится вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно п. 2 ч.1 ст.244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, если заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч.2 ст. 244.1 и ст. 244.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Из представленных материалов следует, что в нарушение вышеуказанного порядка подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявление Байсарова А.М. было подано в Московский городской суд не через Хамовнический районный суд г.Москвы, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Байсарова А.М., что свидетельствует о несоблюдении заявителем требований, установленных ч. 1 ст.244.2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судья Московского городского суда, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, правомерно возвратил вышеназванное заявление.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Московского городского суда от 03 ноября 2010г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Московского городского суда от 03 ноября 2010г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Московского городского суда от 03 ноября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Байсарова Ахияда Магомедовича - Успановой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи