ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 59-010-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 я н в а р я 2 0 1 1 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина АС.
Ведерниковой О.Н., Кудрявцевой Е.П.
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Потахова Е.В. на постановление Амурского областного суда от 15 сентября 2010 года, которым в отношении Потахова Евгения Владимировича, родившегося 14 января 1974 года в с.Сычевка, Свободненского района, Амурской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,продлен срок включительно.
содержания под стражей до 06 декабря 2010 года Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Макарова И.В., постановление в отношении которого не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой ОН., обвиняемого Потахова Е.В., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц- 2 связи, выступление адвоката Филиппова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Потахов Е.В. обвиняется в убийстве по предварительному сговору Маховского С.С.
При решении вопроса о назначении судебного заседания постановлением суда в отношении Потахова Е.В. срок содержания под стражей продлён до 06 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Потахов Е.В. указывает, что находится под стражей длительное время, точнее - с 18 ноября 2009 года, имеет жену и двоих малолетних детей, нуждающихся в его помощи; также, ссылается на наличие постоянного места жительства; утверждает, что не намерен скрываться от суда и следствия. Просит освободить его из-под стражи под подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания разрешается вопрос о мере пресечения.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Потахову Е.В. не имелось, в связи с чем решение судом принято правильное.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Потахова Е.В.
суд обоснованно принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни, может скрыться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу.
Производство по данному уголовному делу не окончено, следовательно, обстоятельства, поводом для избрания в отношении Потахова Е.В. меры пресечения виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
3 Доводы, указанные в кассационной жалобе, в том числе, наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и отсутствие намерения скрыться от суда, учитывались судом первой инстанции, который пришел к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства не являются основанием для освобождения Потахова Е.В. из-под стражи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе принципов беспристрастности и справедливости, права на защиту, не установлено.
В настоящее время Потахов находится под стражей по другому судебному решению.
При таких обстоятельствах удовлетворению не подлежит.
кассационная жалоба Потахова Е.В.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Амурского областного суда от 15 сентября 2010 года в отношении Потахова Евгения Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Ф>@ЬьС/