ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-010-153 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 я н в а р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Насырова В.Г. на постановление Челябинского областного суда от 15 июня 2010 года, которым - взысканы из Федерального бюджета в пользу Челябинской городской коллегии адвокатов за защиту осужденного Насырова В.Г. адвокатом Лесником СИ. - 52 155 рублей 76 копеек, а также взысканы в Федеральный бюджет с Насырова В.Г. денежные средства в сумме 52 155 рублей 76 копеек, выплаченные за защиту осужденного адвокатом Лесником СИ. в суде;
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Насыров В.Г. просит отменить постановление суда, указывая, что оно противоречит Конституции РФ и УПК РФ, а также в связи с материальным положением его и его родственников.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Как видно из материалов дела, адвокат Лесник СИ. защищал интересы осужденного Насырова В.Г. в судебном заседании по назначению суда, с чем Насыров был согласен. Также Насырову судом были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ о том, что оплата труда адвоката будет производиться за счет средств федерального бюджета и данные денежные средства, выплаченные за защиту осужденного адвокатом, являются процессуальными издержками, 2 которые суд вправе взыскать с осужденного в случае признания его виновным. Данное положение закона Насырову также было понятно, какихлибо возражений с его стороны не поступило, что видно из протокола судебного заседания.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Таким образом, оснований для освобождения Насырова от уплаты процессуальных издержек не имелось, поскольку, Насыров от услуг назначенного судом адвоката Лесника СИ. в судебном заседании не отказывался, при этом Насыров находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность оплатить данные издержки, сведений об имущественной несостоятельности Насырова суду не представлено, то есть решение о взыскании с осужденного Насырова процессуальных издержек принято в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Челябинского областного суда от 15 июня 2010 года о взыскании с осужденного Насырова В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи У/ ^^^%/^/У%/ /% • /^V'<у /