ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 я н в а р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Реуновой Валентины Ивановны об оспаривании перечня организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. № 857-64 (далее - Перечень),
установил:
Реунова В.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать Перечень недействующим с 17 ноября 2000 г., включить в него организацию Производственное объединение «Прикаспийский горно-металлургический комбинат» (г.
Шевченко Мангышлакской области Казахской ССР) за период 1956-1991 г.г.
включительно, признать дополненный Перечень действующим с 17 ноября 2000 г.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно статье 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, требования Реуновой В.И. сводятся к обязанию Правительства Российской Федерации изложить Перечень в предлагаемой заявителем редакции, а именно: дополнить его указанием на Производственное объединение «Прикаспийский горно-металлургический 2 комбинат» (г. Шевченко Мангышлакской области Казахской ССР) за период 1956-1991 г.г. включительно.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
В силу статьи 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование, в том числе в форме внесения дополнения в нормативный правовой акт.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ,
определил:
Реуновой Валентине Ивановне в принятии заявления об оспаривании перечня организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. № 857-64, отказать.
Возвратить Реуновой В.И. уплаченную ею госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 11 января 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2/<^7 //*т^ш/ В.Ю. Зайцев