ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 37-010-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 я н в а р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В.
судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе обвиняемого Харламова А.А.
на постановление заместителя председателя Орловского областного суда от 22 ноября 2010 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Харламова Александра Александровича, родившегося 19 августа 1974 года в п.Залегощь Орловской области, не судимого, работавшего главным инженером ООО «Агрофирма «Орел», в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, и направлении дела для рассмотрения мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кузнецова ВВ., выступление адвоката Бицаева В.М. в обоснование поданной Харламовым А.А. жалобы, возражения прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., просившей об оставлении жалобы Харламова А.А.
без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Харламов обвиняется в том, что являясь ответственным хранителем находящегося на территории Верхне-Скворченского сельского поселения Залегощенского района Орловской области подвергнутого описи и аресту имущества, незаконно передал не установленному дознанием лицу часть этого имущества - две сеялки на общую предварительную сумму 1 000 000 рублей.
Данное уголовное дело для рассмотрения поступило по подсудности мировому судье судебного участка Залегощенского района Орловской области, 2 который вынес постановление о самоотводе в связи с тем, что ранее вынесенный им приговор был отменен апелляционной инстанцией, и направил дело в Орловский областной суд для передачи его в другой судебный участок.
22 ноября 2010 года заместитель председателя Орловского областного суда Рогачева В.Н. своим постановлением изменила территориальную подсудность данного уголовного дела и направила его для рассмотрения мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области.
В кассационной жалобе обвиняемый Харламов А.А.
просит постановление заместителя председателя Орловского областного суда отменить, указывая на то, что вышестоящим судом по отношению к мировому судье судебного участка Залегощенского района является алегощенский районный суд Орловской области, и, соответственно, вопрос об изменении территориальной подсудности должен быть решен председателем или заместителем председателя Залегощенского районного суда.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Харламова А.А., судебная коллегия считает жалобу необоснованной.
В соответствии с частью 3 статьи 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем.
В соответствии со статьей 4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Подсудность уголовных дел мировому судье установлена статьей 31 УПК РФ.
Исходя из компетенции и в соответствии со статьей 21 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не регламентирует, какое конкретно должностное лицо вправе передать уголовное дело для рассмотрения другому мировому судье. Не содержится прямых указаний об этом в Законе РСФСР «О судоустройстве РСФСР».
Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» также не содержат указания на то, какой суд является вышестоящим по отношению к мировому судье.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
Мировой судья судебного участка Залегощенского района в соответствии со статьей 63 УПК РФ не вправе участвовать в новом 3 рассмотрении уголовного дела в отношении Харламова А.А. в суде первой инстанции, поскольку ранее постановленный им приговор отменен вышестоящей судебной инстанцией, в связи с чем им обоснованно и был заявлен самоотвод.
В соответствии с Законом Орловской области «О мировых судьях в Орловской области» в Залегощенском районе создан один судебный участок с количеством мировых судей - 1.
При таких условиях уголовное дело могло быть передано мировому судье другого района не председателем или заместителем председателя районного суда, а председателем или заместителем председателя вышестоящего по отношению к районному суду суда - в данном случае Орловского областного суда.
Разрешение председателем или заместителем председателя районного суда вопроса о передаче дела мировому судье, находящемуся в другом судебном районе, необоснованно бы расширяло территориальную юрисдикцию районного суда. Поэтому под председателем вышестоящего суда или его заместителем в данном случае в рамках нормы части 3 статьи 35 УПК РФ применительно к мировому судье следует понимать председателя или заместителя председателя соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области или автономного округа.
Как видно из протокола судебного заседания, после объявления состава суда и разъяснения права отвода председательствующему по делу заместителю председателя Орловского областного суда Рогачевой В.Н., отвод кем-либо, в том числе и обвиняемым Харламовым, не заявлялся.
В связи с изложенным принятое заместителем председателя Орловского областного суда постановление о передаче уголовного дела мировому судье судебного участка другого района признается законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление заместителя председателя Орловского областного суда от 22 ноября 2010 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Харламова Александра Александровича и направлении дела для рассмотрения мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Харламова Александра Александровича без удовлетворения.
Председательствующий судьи