ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //января 2011 г. № На№ Начальнику учреждения ИК № 20 пос. Полевой-2, Верхнекамский район, Кировская область, 612815 11-Д10-59 от Прошу сообщить Нагимову Иреку Миннагалиевичу, осужденному 9 сентября 2009 года Авиастроительным районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2009 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Нагимов, оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что его оговорили в совершении преступления, во время задержания помеченные деньги у него изъяты не были, доказательства по делу добыты с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Также указывает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, поскольку он в ходе следствия отказывался от услуг назначаемых ему адвокатов.
Рассмотрев жалобу осужденного Нагимова с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Нагимова в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного, при задержании Нагимова у него были обнаружены и изъяты часть помеченных денег в сумме 500 рублей, ранее выданных Закизянову для проведения оперативного мероприятия - проверочная закупка, что объективно подтверждается протоколом личного досмотра Нагимова (л.д.13).
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом требований закона.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Нагимова судебных решений, не установлено.
111111111111111111111П1111111111111111111111 2 Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия Нагимов заявлял ходатайства об отказе от услуг дежурных адвокатов, в том числе в связи с тем, что его родственниками будет заключено соглашение с другим адвокатов.
Поскольку на момент задержания Нагимова и проведения с ним необходимых следственных действий последний не имел защитника, фактически воспользоваться правом на защиту Нагимов не отказывался, то ему обоснованно в ходе предварительного следствия были предоставлены адвокаты Файзетдинов А.Ф. и Гимадиева Р.Р. по назначению следователя на основании ст.50 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судом обоснованно были взысканы с Нагимова процессуальные издержки за оказание вышеуказанными адвокатами юридической помощи осужденному в ходе предварительного следствия.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Нагимова И.М., не усматривается.
Приложение: на 9 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков 1,111П1Ш111111111111111Н1