ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-010-70 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Семёнова Н.В. и Тонконоженко А.И.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Упатова А.Д., Григорова Ю.С, адвоката Баева О.Я. на постановление Воронежского областного суда от 12 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей УПАТОВА Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.4 ст. 162, п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.222 УК РФ, ГРИГОРОВА Юрия Семеновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗЗ, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 162, ч.2 ст.222 УК РФ, продлен на 3 месяца, то есть по 20 февраля 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения подсудимых Григорова Ю.С, Упатова А.Д., адвоката Поддубного С В . по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб, Судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Григоров Ю.С и Упатов А.Д.
обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
В качестве меры пресечения в отношении Григорова Ю.С. и Упатова А.Д. избрано заключение под стражу.
По делу проводится судебное разбирательство.
В связи с истечением срока содержания Григорова Ю.С. и Упатова А.Д.
под стражей, предусмотренного ст.255 ч.З УПК РФ, суд продлил срок их содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 20 февраля 2011 года включительно.
В кассационных жалобах:
подсудимый Григоров Ю.С. просит отменить постановление, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, указывает, что Упатов в суде не подтвердил, что он, Григоров, угрожал ему, выводы суда о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем препятствовать производству по делу, ничем не подтверждены;
адвокат Баев О.Я. в защиту подсудимого Григорова Ю.С. просит отменить постановление, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, указывает, что суд не учел показаний Упатова в суде о том, что на следствии он оговорил Григорова, суд также не учел возраст Григорова, его семейное положение, состояние его здоровья;
подсудимый Упатов А.Д. просит отменить постановление, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, указывает, что в суде он отказался от показаний о том, что Григоров угрожал ему, однако суд этого не учел.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сорочинская ОН. просит оставить постановление без изменения.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Продлевая срок содержания Григорова Ю.С. и Упатова А.Д. под стражей, суд указал в постановлении, что они обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, Упатов А.Д. ранее судим, имеются достаточные основания полагать, что Упатов А.Д. и Григорова Ю.С, находясь на свободе, могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Суд также учел показания Упатова А.Д. на следствии об оказании на него незаконного воздействия со стороны Григорова Ю.С, и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Судебная коллегия также не находит оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей Упатова А.Д. и Григорова Ю.С.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Воронежского областного суда от 12 ноября 2010 года в отношении УПАТОВА Александра Дмитриевича и ГРИГОРОВА Юрия Семеновича оставить без изменения кассационные жалобы подсудимых Упатова А.Д., Григорова Ю.С, адвоката Баева О.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий Л\ л , Д / Судьи