ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Г10-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 я н в а р я 2 0 1 1 г .
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Генина Адольфа Ивановича на определение судьи Оренбургского областного суда от 8 ноября 2010г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гении А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 8 ноября 2010г.
заявление возвращено на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Гении А.И. просит отменить определение судьи Оренбургского областного суда как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи Оренбургского областного суда от 8 ноября 2010г.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
2 Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд, Гении А.И. указал на длительное неисполнение Оренбургским областным судом определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2004г. об отмене определения Оренбургского областного суда от 5 ноября 2003г., а также на длительное неисполнение решений Ленинского районного суда г.Оренбурга от 5 июня 1996г., от 28 ноября 1999г. и от 20 января 2000г.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 244.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Возвращая заявление Генина А.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Оренбургского областного суда исходила из того, что фактически требование о присуждении компенсации заявлено в связи с неисполнением решений, вынесенных районным судом, поэтому заявление следовало подавать в Оренбургский областной суд через соответствующий районный суд.
Кроме того, судья указала, что Гении А.И. не является лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку судебными актами, на длительное неисполнение которых указал заявитель, не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым указать следующее.
Как усматривается из заявления и частной жалобы, Гении А.И., обращаясь с заявлением о присуждении компенсации, полагал, что судом, 3 уполномоченным рассматривать заявление, является Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем подал заявление в указанный суд через Оренбургский областной суд.
При таких обстоятельствах рассмотрение судьей Оренбургского областного суда вопроса о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения заявления Генина А.И. не основано на нормах процессуального права, поскольку решение вопроса о наличии оснований для возвращения заявления о присуждении компенсации не относится к компетенции суда, через который подается заявление.
Следовательно, обжалуемое определение судьи Оренбургского областного суда от 8 ноября 2010г. о возвращении заявления Генина А.И.
нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал - передаче в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения вопроса о принятии заявления Генина А.И. к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Оренбургского областного суда от 8 ноября 2010г.
отменить, материал передать в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения вопроса о принятии заявления Генина Адольфа Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок к своему производству.
Председательствующий Судьи <^> ^ .
^ ^