ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-689
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 января 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., КрупноваИ.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Шляхова Сергея Ивановича об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 1189-р по частной жалобе Шляхова СИ. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2010 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Шляхов СИ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2010 г. в принятии заявления отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
2 В частной жалобе Шляхов СИ. просит об отмене определения судьи и рассмотрения его заявления по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой лишь своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов, Шляхов СИ. оспорил распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 1189-р, которым предусмотрено: перевести земельный участок площадью 16,8887 гектара (Ломоносовский район Ленинградской области, кадастровый номер 47:14:0602-000:0002) из состава земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения в земли сельскохозяйственного назначения в целях предоставления этого земельного участка садоводческому некоммерческому товариществу «Красногорское - 3-я очередь»; Минобороны России обеспечить предоставление указанного земельного участка садоводческому некоммерческому товариществу «Красногорское 3-я очередь» в установленном порядке.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что данное распоряжение, касающееся перевода земельного участка из состава земель промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения в земли сельскохозяйственного назначения в целях предоставления этого земельного участка садоводческому некоммерческому товариществу «Красногорское - 3-я очередь, каких либо прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивает. Документы, подтверждающие право Шляхова СИ. на земельный участок площадью 16,8887 гектара (Ломоносовский район Ленинградской области, кадастровый номер 47:14:06-02-000:0002) либо на его часть в материалах отсутствуют.
3 При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования Шляхова СИ. по существу в Верховном Суде Российской Федерации отсутствуют и в принятии заявления на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Довод частной жалобы о том, что Шляхов СИ. является представителем Щербатова В.А., по доверенности, выданной 15 апреля 2010 г. сроком на 3 года (приложена к тексту частной жалобы), являющего членом садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорское - 3-я очередь» не опровергает вывод судьи о том, что заявление Шляхова СИ. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявление в принятии которого отказано судьей по вышеуказанным мотивам подано Шляховым СИ.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Шляхова Сергея Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Федин Члены коллегии Ц,Уф>^ .В. Крупное