Дело № 44-010-130 г. Москва 14 января 2011 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А.
судей Колышницына А.С., Воронова А.В.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лубнина Д.В. на приговор Пермского краевого суда от 15 октября 2010 года, по которому ЛУБНИН Дмитрий Владимирович, родившийся 28 мая 1974 года в г. Перми, со средним образованием, судимый 25 апреля 1996 года по ст.ст. 210, 188-1 УК РСФСР, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», 161 ч. 2 п.п. «а,б,г», 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; 3 ноября 2004 года по ст.ст. 162 ч. 2, 131 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ с при менением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (освобожден 3 марта 2010 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев), наказание в виде штрафа не исполнено, осужден к лишению свободы по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ на 15 лет с огра ничением свободы на 2 года; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в,к» УК РФ на 20 лет с ог раничением свободы на 2 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы с огра ничением свободы на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частич ного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно на значено 27 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года и со штрафом в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения адвоката СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимо новой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Лубнин осужден за совершение мужеложства и иных действий сексу ального характера в отношении одиннадцатилетнего потерпевшего Пермякова К., а также его убийство 16 июня 2010 года в г. Перми.
В судебном заседании Лубнин вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Лубнин указывает, что приго вор чрезмерно суровый; он явился с повинной, активно способствовал рас крытию преступлений, полностью раскаивается в содеянном; во время со вершения преступлений был не совсем адекватным. Просит пересмотреть приговор.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини тель Шадрин просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Вина Лубнина подтверждается показаниями самого осужденного, в ко торых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения в отношении потерпевшего преступлений, показаниями свидетелей Ермакова, Моренко, актами судебно-медицинской, биологической, дактилоскопической экспер тиз, другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, и в касса ционной жалобе не оспаривается.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Лубнина виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
В ходе предварительного расследования Лубнину проведена судебнопсихиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы осужден ный сознавал фактический характер и общественную опасность своих дейст вий и мог руководить ими. Компетенция экспертов у суда не вызывала со мнения, их заключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно признал Лубнина вменяемым в содеянном.
3 Наказание Лубнину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает ся в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 15 октября 2010 года в отноше нии Лубнина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / -