ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 я н в а р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Халина Валентина Ивановича об отмене заключения квалификационной коллегии судей г. Москвы от 24 сентября 2010 года об отказе в рекомендации его на должность судьи и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 9 декабря 2010 года,
установил:
Халин В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить заключение квалификационной коллегии судей г. Москвы от 24 сентября 2010 года об отказе в рекомендации его на должность судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 9 декабря 2010 года, которым жалоба на указанное заключение оставлена без изменения.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки (за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков).
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Заявитель оспаривает заключение об отказе в рекомендации его на должность судьи. Такое заключение дано квалификационной коллегией судей г. Москвы от 24 сентября 2010 г., требование об оспаривании которого в силу п. 12 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и п. 2 ст. 26 2 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» подсудно соответствующему суду субъекта Российской Федерации.
Реализация предоставленного ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» права на обжалование этого заключения не только в судебном порядке, но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменять установленную федеральным законом подсудность судам дел об оспаривании заключений квалификационных коллегий судей по вопросу рекомендации на должность судьи. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вопрос по существу не рассматривала и в даче такой рекомендации не отказывала. Своим решением от 9 декабря 2010 г. каких-либо изменений в указанное заключение квалификационной коллегии судей г. Москвы не внесла.
Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае имеет факультативный характер.
С настоящим заявлением Халин В.И. вправе обратиться в Московский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Халина Валентина Ивановича об отмене заключения квалификационной коллегии судей г. Москвы от 24 сентября 2010 года об отказе в рекомендации его на должность судьи и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 9 декабря 2010 года возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ^ ^ ^^^ I Н.К. Толчеев