Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 я н в а р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Буренкиной Валентины Никитичны к Степанову Андрею Фридриховичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Буренкина В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик неоднократно заливал принадлежащую ей квартиру. В результате залива ей причинен моральный вред, который судом не был взыскан.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Буренкиной В.Н. к Степанову А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда уже имеется вступившее в законную силу решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Состоявшиеся по гражданскому делу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке), в том числе в порядке 2 надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Буренкиной Валентины Никитичны к Степанову Андрею Фридриховичу о взыскании компенсации морального вреда отказать в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //А^" ) Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru