ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №.53-010-96 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 я н в а р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Чакар Р.С, Зеленина СР., Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Демина А.Б. на постановление Красноярского краевого суда от 18 ноября 2010 года, которым в отношении Демина Александра Борисовича, родившегося 25 июля 1965 года в городе Красноярске Красноярского края, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалида, не работающего, судимого: 6 ноября 2003 года по 4.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 2 февраля 2007 года условнодосрочно на 3 года 4 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30- п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.ЗО-п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст.30- п. «г» 4.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 15 месяцев 10 суток до 30 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения защитника Волобоевой Л.Ю. о необходимости изменения меры пресечения подзащитному, мнение 2 прокурора Полеводова С.Н., полагавшего изменения, судебная коллегия, оставить постановление без
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Демин А.Б. просит проверить его доводы о несогласии с принятым судом решением о продлении ему срока содержания под стражей. В основу постановления положены данные о тяжести деяния, по которому он привлекается в качестве обвиняемого, а также сведения о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, которые представлены следователем, но ничем не подтверждены.
Дополнения к кассационной жалобе ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции а момент рассмотрения материала не поступили, несмотря на то, что в кассационной жалобе Демин А.Б. указывает, что более подробно приведет свои доводы в дополнении к ней.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Предусмотренный ст. 108, 109 УПК РФ порядок применения заключения под стражу предписывает при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей исследовать в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об исключительности данных, обусловивших необходимость продления ранее избранной меры пресечения.
Указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы суда основаны на исследованных в открытом судебном заседании материалах, представленных сторонами в состязательном процессе.
Из материалов известно, что Демин А.Б. обвиняется в покушениях на сбыт героина группой лиц по предварительному сговору, и в приготовлениях к сбыту героина в крупном и особо крупном размерах группой лиц по предварительному сговору.
3 Уголовное дело возбуждено 19 октября 2009 года.
В порядке ст. 91 УПК РФ Демин А.Б. был задержан 20 октября 2009 года и 22 октября 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания его под стражей неоднократно продлевались и 18 октября 2010 года постановлением Красноярского краевого суда срок содержания Демина под стражей был продлен до 13 месяцев, то есть до 20 ноября 2010 года. Оспариваемым постановлением срок содержания под стражей фактически продлен на 2 месяца 10 суток.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание следующие обстоятельства:
Демин А.Б. обвиняется в совершении ряда преступлений, в числе которых и относящееся к категории особо тяжкого преступления.
Уголовное дело в отношении Демина А.Б., по которому привлечено к уголовной ответственности четыре лица, имеет большой объем, весь собранный органами предварительного следствия материал составляет 12 томов.
Мера пресечения Демину А.Б. избрана обоснованно, с соблюдением требований закона, основания избрания меры пресечения не отпали и не изменились, оснований к изменению меры пресечения не установлено, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения другой меры пресечения.
Вывод суда о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на других участников уголовного судопроизводства, основан на том, что Демин А.Б. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, Демин А.Б. ранее судим за преступление, связанное также с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно ст.97, 99 УПК РФ при наличии оснований для избрания меры пресечения при решении вопроса об избрании меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные основания и обстоятельства исследуются в судебном заседании и при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Судом требования закона соблюдены и в этой части.
4 Как обоснованно признано судом, не имеется обстоятельств, препятствующих содержанию Демина А.Б. под стражей в связи с состоянием его здоровья, так как в условиях следственного изолятора лицам, нуждающимся в медицинской помощи, она оказывается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей в отношении продлен обоснованно, с соблюдением требований ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, и не нарушает конституционных прав гражданина, не противоречит общепризнанным принципам международного права и международных договоров.
Оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Красноярского краевого суда от 18 ноября 2010 года в отношении Демина Александра Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи