ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-352 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Иванова Г.П.
судей - Лизунова В.М., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе адвоката Яблокова А.Ю. на постановление Московского городского суда от 6 декабря 2010 г., по которому КАЛИТОВОЙ Елене Евгеньевне, г.Потсдам ГДР, несудимой, 1982 г. рождения, уроженке обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть до 12 января 2011 г.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвоката Романова СВ. по доводам жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Яблоков А.Ю. просит постановление отменить, изменить меру пресечения Калитовой на подписку о невыезде или домашний арест, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям закона.
Суд не учёл данные о личности Калитовой, не указал фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость содержания обвиняемой под стражей.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей Калитовой продлён необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд правильно продлил указанный срок Калитовой. Суд при этом учёл, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Суд учёл также данные о личности Калитовой.
Основания для избрания и продления указанной меры пресечения не изменились и не отпали.
Неоправданной задержки в производстве по делу не имеется.
Данных, препятствующих содержанию обвиняемой под стражей, также не имеется.
Вопреки доводам жалобы, нарушений закона судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 6 декабря 2010 г. в отношении Калитовой Елены Евгеньевны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яблокова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -