1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-О10-201 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 13 января 2011 года делам Верховного Суда председательствующего - Степалина В. П.
судей - Иванова Г. П. и Микрюкова В. В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года материал по кассационной жалобе адвокатов Власова С. А. и Сафронова Н. А. на постановление судьи Московского областного суда от 26 ноября 2010 года по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении Расстригина Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 1 и 290 ч. 4 п. «г» УК РФ, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 декабря 2010 года.
Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайств адвокатов Сафронова Н. А. и Власова С. А. о прекращении уголовного дела и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления подсудимого Расстригина С. Н., адвокатов Сафронова Н. А. и Власова С.
А., просивших отменить постановление и прекратить уголовное дело, и 2 прокурора Кривоноговой Е. А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Расстригин обвиняется в получении взятки за действия, входящие в его служебные полномочия, в том числе, в крупном размере.
В ходе предварительного слушания адвокаты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Расстригина, ссылаясь на то, что при его возбуждении не был соблюден установленный законом порядок.
В удовлетворении этого ходатайства защите было отказано.
В кассационной жалобе адвокаты просят отменить постановление о назначении судебного заседания и прекратить уголовное дело, мотивируя тем, что оно возбуждено без наличия законного повода, в данном случае, при отсутствии рапорта о совершенном преступлении.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 146 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.
В соответствие со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной или сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, а основанием являются наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Как следует из постановления следователя о возбуждении уголовного дела, оно было возбуждено на основании сообщения о преступлении и материала проверки, поступившего из ОРБ ГУ МВД РФ по ЦФО, зарегистрированному в КУСП № 47 от 18 февраля 2010 года.
В материалах проверки имелось заявление Захарова, который, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просил привлечь к уголовной ответственности Расстригина за то, что тот требовал с него взятку в размере 210 тысяч рублей за ускорение процесса выдачи документов (кадастровых выписок) на интересующие его земельные участки.
3 По смыслу ст. 141 УПК РФ, заявление, являющееся поводом к возбуждению уголовного дела, может содержать в себе информацию не только о совершенном, но и готовящемся преступлении.
Поэтому указанное заявление Захарова уже является достаточным поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, отсутствие в деле рапорта, на что ссылаются адвокаты в своей кассационной жалобе, не свидетельствует о нарушении порядка возбуждения уголовного дела в отношении Расстригина.
Учитывая эти обстоятельства, судья обоснованно оставил ходатайство адвокатов о прекращении уголовного дела без удовлетворения и также не нашел оснований для возвращения уголовного дела прокурору.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 26 ноября 2010 года по итогам предварительного слушания в отношении Расстригина Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворение Председательствующий:
Судьи:
^ справка: председательствующий по делу - судья Вьюнов А. В.