ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1735
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 д е к а б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Янгирова Марата Рифовича к Российской Федерации о неисполнении решений суда, компенсации морального вреда,
установил:
Янгиров М.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Российскую Федерацию исполнить решения Кумертауского городского суда от 21 декабря 2001 г., 13 августа 2009 г., которые до настоящего времени не исполнены, чем заявителю нанесен моральный вред, компенсацию которого в размере 10 млн. руб. у.е. просит взыскать с ответчика.
Заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из содержания заявления, Янгировым М.Р. ставится вопрос, связанный с исполнением судебных постановлений, который разрешается в порядке, установленном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Что касается требований о компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебных постановлений, то они под действие ст. 27 ГПК РФ, определяющей перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, поэтому заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
2 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Янгирова Марата Рифовича к Российской Федерации в части требований о неисполнении решений суда, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление возвратить в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^ Судья Верховного Суда Российской Федерации / " ^ ^/^ Н.С. Романенков