ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №88-010-52 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 д е к а б р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Тонконоженко А.И. Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Шарыпова С.Г. на постановление Томского областного суда от 1 октября 2010 года, в отношении Шарыпова Сергея Гиляджиновича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п. «б,в» 131 ч.2 п.
«б,в», УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление адвоката Мамыкина А С , поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарыпов обвиняется в неоднократном изнасиловании малолетней падчерицы Богомоловой К.
В ходе предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу, и срок содержания под 1 стражей неоднократно продлялся судом. Последний раз, по поступлении уголовного дела в суд, постановлением Томского областного суда от 2 апреля 2010 года в порядке ст.255 УПК РФ.
В судебном заседании, которое продолжается, суд, 1 октября 2010 года, по ходатайству государственного обвинителя продлил срок содержания под стражей Шарыпову на три месяца, т.е. до 2 января 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый Шарыпов указывает, что постановление является необоснованным, особо тяжкие обвинения в судебном заседании не подтверждаются, он длительное время содержится под стражей, при этом имеет постоянное место жительства, работы, имеет ребенка. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её, не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Шарыпову в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого. Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения подсудимому обвиняемому в совершении преступлений в отношении малолетней, отсутствуют. В постановлении приведены основания достаточные для продления срока содержания под стражей, при этом дана надлежащая оценка данным о личности подсудимого и преступлениям, в совершении которых его обвиняют. Вопрос об доказанности, либо недоказанности обвинения может быть разрешен лишь при постановлении приговора.
Каких либо нарушений уголовно процессуального законодательства при рассмотрении материала не допущено, и оснований для изменения меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Томского областного суда от 1 октября 2010 года в отношении Шарыпова Сергея Гиляджиновича оставить без изменения,его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: