^ШЦ^Ш Дело № 14-010-63 2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующегоЖуравлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М., при секретаре Смирнове А.В., рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Сорочинской ОН. на постановление Воронежского областного суда от 13 октября 2010 года, которым уголовное дело в отношении ПОПОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА и ХАМИДОВА АНАТОЛИЯ ТАХИРОВИЧА, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.
2 п. п. «д, ж, з» и другими статьями УК РФ, возвращено прокурору Воронежской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения обвиняемого Попова М.С. и адвоката Чиглинцевой Л.А., мнение прокурора Гулиева А. Г. поддержавшего представление, судебная коллегия 2
установила:
органами предварительного расследования Попов М.С. и Хамидов А.Т. обвиняются в разбойном нападении на водителя такси Ясакова Ю.В.. В убийстве Ясакова Ю.В.. Каждый в краже чужого имущества. В причинении побоев Плетнёву С В .
По итогам предварительного слушания, суд вынес постановление о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда явилось то, что в обвинительном заключении, при перечислении доказательств, подтверждающих обвинение Хамидова А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, указана фамилия Попова М.С, а не Хамидова А.Т. (т.8, л.д.293).
В кассационном представлении государственный обвинитель Сорочинская ОН. указывает на то, что на листе дела 293 т. 8, в обвинительном заключении допущена техническая ошибка. При приведении доказательств обвинения Хамидова А.Т., указана фамилия Попова М.С. Эта ошибка не влечёт ухудшения положения обвиняемого. Просит постановление суд отменить, а дело направить для судебного рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1) УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Как видно из материалов уголовного дела, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.
Фамилия, имя, отчество обвиняемого Хамидова А.Т. указаны правильно. Указаны его данные о личности. Изложено существо предъявленных Хмидову А.Т. обвинений, их формулировка, юридическая квалификация.
После изложения обвинений 3 перечисляются доказательств, с изложением их содержания.
Доказательства приводятся по каждому составу преступления.
Указывая о перечислении доказательств подтверждающих обвинение по ст. 116 ч. 1 УК РФ, следователь ошибочно написал фамилию обвиняемого Попова М.С.
Эта ошибка не влечёт никаких последствий для обвиняемого, не является препятствием для рассмотрения дела судом. Указание фамилии обвиняемого в данном случае вообще не обязательно.
В связи с чем, постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору не основано на законе и подлежит отмене.
Попов М.С. и Хамидов А.Т. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений. Ранее совершали преступления, имеют судимости. По этому, есть основания полагать, что они могут скрыться и вновь совершить преступления. В связи с чем, учитывая, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает 2 января 2011 года, судебная коллегия считает необходимым его продлить на 1 месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Кассационное представление государственного обвинителя Сорочинской ОН. - удовлетворить.
2. Постановление Воронежского областного суда от 13 октября 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Попова М.С. и Хамидова А.Т. отменить.
3. Уголовное дело в отношении них направить для рассмотрения в тот же суд со стадии предварительного слушания.
4. Меру пресечения обвиняемым оставить прежней, содержание под стражей, продлив её на один месяц до 2 февраля 2011 года.
Председательствующий Судьи {ШилА/ОС^^