Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1734

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 д е к а б р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Пастухова Александра Николаевича об оспаривании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2010 г. о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу,

установил:

Пастухов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, требование заявителя фактически сводится к отмене определения мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от 18 мая 2010 г. (о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от 21 апреля 2010 г.) и апелляционного определения Грязинского городского суда Липецкой области от 1 июля 2010 г. (об оставлении определения мирового судьи от 18 мая 2010 г.

без изменения).

Проверка законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена судом по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Пастухову Александру Николаевичу в принятии заявления об оспаривании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2010 г. о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /у^1 /ЯС/\. / В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru