ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1679
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 д е к а б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Охонько Андрея Анатольевича, установил :
Охонько А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит установить факт фальсификации извещения от 26 сентября 2008 г. и.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Арефьевой СЮ. о назначении даты рассмотрения его кассационной жалобы на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2008 г. и расписки, якобы данной Охонько А.А. 29 сентября 2009 г. по получении этого извещения.
Нахожу, что названное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, настоящее заявление фактически сводится к несогласию с вынесенными по правилам уголовного судопроизводства судебными постановлениями, вступившими в законную силу.
Проверка законности вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых в рамках уголовного судопроизводства, не может быть проведена Верховным Судом в качестве суда первой инстанции, поскольку для такой проверки действующим законодательством иного порядка, кроме установленного гл. 48 УПК РФ (обжалование судебных актов в надзорном порядке), не предусмотрено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
Охонько Андрею Анатольевичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^4 ^ / /{?лл?^/ В.Ю. Зайцев