ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 15-010-50 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 д е к а б р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей при секретаре Талдыкиной Т.Т.
Бондаренко О.М.
Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Калинкиной Л.Д. на постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 5 октября 2010 года, в отношении Денискина Сергея Алексеевича, родившегося 10 апреля 1959 года в г. Саранске Республики Мордовия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
209 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,з»,163 ч.З, 222 ч.З УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление обвиняемого Денискина С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денискин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
и тяжких 1 18 июня 2009 года Денискин был задержан в соответствии со ст.210 ч.З УПК РФ в Московской области и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания его под стражей неоднократно продлевался, в том числе последний раз 6 июля 2010 года Верховным Судом Республики Мордовия до 15 месяцев 22 суток, то есть до 10 октября 2010 года.
Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен до 40 месяцев, то есть до 10 января 2011 года.— В связи с истечением срока содержания под стражей, старший следователь обратился в Верховный суд Республики Мордовия с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Денискина на 3 месяца, всего до 18 месяцев 22 суток, а именно до 10 января 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, его удовлетворил, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Денискина на 3 месяца, до 18 месяцев 22 суток, то есть до 10 января 2011 года.
Адвокат Калинкина Л.Д. в кассационной жалобе и дополнении к ней указывает, что суд в постановлении не привел доказательств подтверждающих необходимость продления срока содержания под стражей Денискина, не учел его семейное положение, состояние здоровья, отсутствуют доказательства подтверждающие обвинение. В судебном заседании Денискину не было предоставлено слово в прениях. Просит постановление отменить, Денискина из - под стражи освободить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Княжкин А.В.
указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, постановление следует оставить без изменения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы возражений на неё, судебная коллегия находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Денискину в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом предъявленного обвинения, всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого, его рода занятий, семейного положения и других данных, которые в настоящее время фактически не изменились.
2 Из материалов также видно, что предварительное следствие по делу закончено. Денискину, содержащемуся под стражей, не позднее, чем за 30 суток до предельного срока содержания под стражей, были предъявлены материалы оконченного расследованием уголовного дела. Однако этого срока для ознакомления с материалами настоящего дела недостаточно. В связи с этим, следователь обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.
Продлевая срок содержания под стражей, в соответствии с ч.ч.7,8 ст. 109 УПК РФ суд обоснованно пришел к выводу об исключительности данного случая, поскольку Денискин обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, дело имеет большой объём, обвиняемый и его защита длительное время знакомятся с материалами дела.
Какие либо основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют. Доводы жалобы о том, что судом не приведено аргументов, а только предположения необходимости содержания Денискина под стражей не состоятельны.
Полагать, что в своем постановлении суд сделал вывод о доказанности обвинения, нет оснований, поскольку в постановлении лишь указано о причастности обвиняемого к преступлениям.
При таких обстоятельствах суд правильно оставил Денискину, ранее находившемуся в международном розыске, прежнюю меру пресечения и продлил срок содержания под стражей. Нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 5 октября 2010 года в отношении Денискина Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Калинкиной Л.Д.
без удовлетворения.