ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-010-91 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 9 » д е к а б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Судей Кудрявцевой Е.П.
Чакар Р.С.
Ермолаевой Т.А.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Дёмина А.Б. на постановление Красноярского краевого суда от 18 октября 2010 г., которым в отношении Дёмина Александра Борисовича, 25 июля 1965 года рождения, уро женца г. Красноярска, жителя г. Железногорска Красноярского края, су димого:
6.11.2003 года с учётом изменений, внесённых 27.01.2004 г. судом касса ционной инстанции и постановлением Железнодорожного районного су да в порядке ст. 10 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 7 лет; освобождённого 2.02.2007 г. по постановлению Советского район ного суда от 30.01.2007 г. условно-досрочно на 3 года 4 месяца 15 дней;
постановлением президиума Красноярского краевого суда от 13.07.2010 года судебные решения изменены - действия Дёмина переквалифициро ваны на ч.З ст.ЗО, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, по которой наказание ему назначено в виде лишения свободы на 5 лет, 2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-!; ч.! ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ продлён срок содержания под стражей до 13 месяцев, т.е. до 20 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления обвиняемого Дёмина А.Б. и адвоката Волобоевой Л.Ю. поддержавших кассационную жа лобу; возражения прокурора Модестовой А.А. на доводы, изложенные в кас сационной жалобе, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :
Дёмин обвиняется в четырёх покушениях на незаконный сбыт наркоти ческого средства (героина) в крупном размере, совершённых организованной группой; в трёх приготовлениях к незаконному сбыту наркотического средства( героина), совершённого организованной группой и в особо крупном разме ре.
В порядке ст.91 УПК РФ он задержан 20 октября 2009 года. Мера пре сечения в виде заключения под стражей избрана в отношении него 22 октября 2009 года.
Срок содержания под стражей в отношении него продлевался неодно кратно, в том числе 13.08.2010 г. в общей сложности до 12 месяцев, т.е. до 20 октября 2010 г.
29.09.2010 года уголовное дело заместителем прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края возвращено для производства дополнительного расследования.
7 октября 2010 года старший следователь по ОВД следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю с согласия руководителя следственно го департамента ФСКН России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Дёмина А.Б. всего до 13 месяцев, т.е. до 30 ноября 2010 года для выполнения следственных действий и требо ваний ст.ст. 217,221 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением срок содержания Дёмина А.Б. продлён до 13 месяцев, т.е. до 20 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Дёмин, отрицая свою причаст ность к преступлениям и ссылаясь на необъективность предварительного след ствия и фальсификацию материалов уголовного дела в отношении себя, а также на указание следователем недостоверных сведений о нём относительно пога шения предыдущей его судимости с постановлением суда не согласен.
3 Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлён до 18 месяцев в исключительных случаях отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Принимая решение об избрании меры пресечения в отношении Дёмина А.Б. в виде заключения под стражу, суд исходил как из тяжести инкриминиро ванных ему деяний (обвиняется он в совершении особо тяжких преступлений), так из того, что предъявленные ему в вину деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого он совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за преступления также связанные с незаконным оборо том наркотических средств. Кроме того, судом учтены и обстоятельства отри цательно его характеризующих.
Перечисленные обстоятельства, послужившие поводом к избранию меры пресечения в отношении Дёмина в виде заключения под стражу, не отпали. Он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, сопряжён ных с незаконным оборотом наркотиков в составе организованной группы. Из представленных материалов усматривается, что Дёмин был освобождён из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору от 6.11.2003 года за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ус ловно-досрочно на 3 года 4 месяца 15 дней. После условно-досрочного освобо ждения и до задержания по данному уголовному делу общественно полезной трудовой деятельностью он не занимался. Согласно предъявленному ему обви нению инкриминированные ему преступления и с учётом внесённых в приго вор от 6.11.2003 года изменений постановлением президиума Красноярского краевого суда он совершил при непогашенной судимости за преступление, связанное с незконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Демина в условиях следст венного изолятора, в том числе и с учётом представленных им справок о его со стоянии здоровья в стадии кассационного разбирательства, не имеется. Из представленных им справок не следует, что он нуждается в получении ради кального медицинского лечения, которое он не может получить в условиях ле чебного учреждения в следственном изоляторе. Инвалидность,, связанная с увечьем кисти. При необходимости медицинского обслуживания он может по лучить в условиях медицинского учреждения следственного изолятора.
При таких обстоятельствах у суда при решении вопроса о продлении сро ка содержания Дёмина под стражей были основания полагать, что при его ос вобождении из-под стражи он продолжит занятие преступной деятельностью 4 воспрепятствует производству по уголовному делу. Кроме того, суд правильно пришёл к выводу о том, что продление обвиняемому срока содержания под стражей продиктовано необходимостью выполнения большого объёма следст венных действий после возвращения уголовного дела прокурором на дополни тельное расследование, а также необходимостью выполнения требований ст.217УПКРФ.
Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального Российской Федерации и Международного права, в том числе:
закона пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному по дозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основа ния полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, ст.9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства;
ст.24 Свода Принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию или за ключению в какой бы то ни было форме, согласно которому находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
Доводы обвиняемого о фальсификации материалов уголовного на данной стадии уголовного судопроизводства не могут быть разрешены, а подлежат проверке при окончательном рассмотрении уголовного дела судом с постанов лением приговора.
С учётом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 18 октября 2010 года в отношении Дёмина Александра Борисовича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ' Судьи Верховного Суда РФ