ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-Г10-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 декабря 2 0 10г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Андриенко Лидии Яковлевны на определение судьи Воронежского областного суда от 11 ноября 2010 г., которым возвращено ее заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Андриенко Л.Я. обратилась в Воронежский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 427 256, 00 рублей.
Определением судьи Воронежского областного суда от 11 ноября 2010г.
заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Андриенко Л.Я. просит отменить определение судьи Воронежского областного суда от 11 ноября 2010г. как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение судьи Воронежского областного суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из содержания заявления и материалов дела № 2-963/08 следует, что 6 апреля 2006 г. Андриенко Л.Я. обратилась в Коминтерновский районный 2 суд г.Воронежа с иском к администрации городского округа г.Воронеж о понуждении к проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 января 2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 июня 2008г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Воронежский областной суд, заявительница указала на длительность рассмотрения дела по заявленным ею требованиям.
30 ноября 2008г. заявительница подала жалобу в Европейский Суд по правам человека на предполагаемое нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Жалобе присвоен номер 51332/08.
Возвращая поданное в Воронежский областной суд заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходила из того, что общий срок судебного разбирательства по делу составил 2 года 2 месяца, что, по мнению судьи, с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права Андриенко Л.Я. на судопроизводство в разумный срок.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Поскольку, как усматривается из представленных материалов и установлено судом, общая продолжительность судебного разбирательства по делу по иску Андриенко Л.Я. к администрации городского округа г.Воронеж о 3 понуждении к проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов составила 2 года и 2 месяца, этот срок не может рассматриваться как безусловно свидетельствующий о разумном сроке судопроизводства.
В связи с этим суду следовало, оценив правовую и фактическую сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществлявшихся в целях своевременного рассмотрения дела, рассмотреть заявление Андриенко Л.Я. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по существу и вынести соответствующее решение.
При таких обстоятельствах определение судьи Воронежского областного суда от 11 ноября 2010 г. подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Воронежского областного суда от 11 ноября 2010г.
отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи ^ ^ ^ ^ ^ _