ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Г10-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 декабря 2 0 10г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гайфуллина Вадима Ренадовича на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 августа 2010 г., которым возвращена частная жалоба Гайфуллина Вадима Ренадовича на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гайфуллин В.Р. обратился в Верховный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к судье Приволжского районного суда г.Казани о компенсации морального вреда в размере 3 000 000, 00 рублей, указав, что судья Приволжского районного суда г.Казани постановил в отношении него заведомо неправосудный приговор.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 г. отказано в принятии искового заявления к производству суда, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Не согласившись с указанным определением суда, Гайфуллин В.Р. подал жалобу от 12 июля 2010г.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 августа 2010 г. жалоба Гайфуллина В.Р. на определение судьи Верховного 2 Суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта в кассационном порядке и отсутствием просьбы о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 г. Гайфуллину В.Р. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 августа 2010 г.
В частной жалобе Гайфуллин В.Р. просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2010 г. как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом в силу статьи 373 названного Кодекса подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 указанного Кодекса «Производство в суде кассационной инстанции» (статьи 336 - 375).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба Гайфуллина В.Р. на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010г. направлена в Верховный суд Республики Татарстан 21 июля 2010г., то есть с пропуском установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока, и в ней не содержалась просьба о восстановлении этого срока, судья правомерно посчитал, что имеются предусмотренные законом основания для возвращения частной жалобы заявителю.
Указанный вывод судьи основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и оснований для признания его неправильным не имеется.
Доводы заявителя о причинах пропуска процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения судьи Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2010г. не могут служить основанием для отмены определения судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 августа 2010г., однако могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при обращении в суд с соответствующим ходатайством.
3 Исходя из изложенного, определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 августа 2010 г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гайфуллина Вадима Ренадовича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи