ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№14-Г10-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 декабря 2 0 1 0 г .
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Агапова Алексея Алексеевича на определение судьи Воронежского областного суда от 11 ноября 2010 г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Агапов А.А. обратился в Воронежский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 429 848, 00 рублей.
Определением судьи Воронежского областного суда от 11 ноября 2010 г.
заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Агапов А.А. просит отменить определение судьи Воронежского областного суда от 11 ноября 2010г. как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения.
Из содержания заявления следует, что 16 декабря 2006 г. Агапов А.А.
обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском о 2 понуждении к проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 14 по ул. Генерала Лизюкова в г. Воронеже.
Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями и решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 1 декабря 2009г., вступившим в законную силу 1 апреля 2010г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обращаясь в Воронежский областной суд, Агапов А.А. указал на длительное, более 3-х лет и 3-х месяцев, судопроизводство по данному делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющееся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 6 Закона настоящий Федеральный закон вступил в силу с 4 мая 2010 г.
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возможно, если последний судебный акт по делу вступил в законную силу не ранее 4 мая 2010 г.
Исключение из этого правила сделано лишь для лиц, подавших в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу её приемлемости или по существу дела.
Так, частью 2 статьи 6 Закона предусмотрено, что в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу её приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение 3 судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номер этой жалобы.
При этом следует учитывать, что, по смыслу данной нормы права, для решения вопроса о принятии заявления к производству суда правовое значение имеет подача жалобы в Европейский Суд по правам человека не после, а до вступления Закона в силу.
Поскольку последний судебный акт по делу по иску Агапова А.А. о понуждении к проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме вступил в законную силу 1 апреля 2010г., то есть до принятия Закона, при этом обращение заявителя с жалобой в Европейский Суд по правам человека, как усматривается из частной жалобы и приложенному к ней уведомлению, имело место после 4 мая 2010г., судья Воронежского областного суда правомерно возвратила заявление Агапова А.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Вместе с тем отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона не лишает Агапова А.А. права обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Воронежского областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 373,374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Воронежского областного суда от 11 ноября 2010г.
оставить без изменения, частную- жалобу Агапова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.
\^ ^* Председательствующий _^^ / Судьи \.
\ ^ \ ^ \ \\ / "