ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Дело №47-Г 10-51 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова при секретаре - Л.Н. Тереховой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Насибуллина Анатолия Барыевича на определение судьи Оренбургского областного суда от 29 октября 2010г., которым отказано в удовлетворении заявления Насибуллина А.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Оренбургского областного суда от 3 октября 2010г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Насибуллин А.Б. обратился в Оренбургский областной суд с заявлением на основании Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Определением судьи Оренбургского областного суда от 14 июля 2010г.
исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 и части 1 статьи 244.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 3 августа 2010г.
заявление Насибуллина А.Б. возвращено на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением суда от 3 августа 2010г., Насибуллин А.Б. подал жалобу от 23 августа 2010г., которую направил непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2 Письмом заместителя председателя судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В В . Горшкова частная жалоба направлена в Оренбургский областной суд для выполнения действий, предусмотренных статьями 343, 372, 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 3 октября 2010г.
частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления с просьбой о его восстановлении.
12 октября 2010г. Насибуллин А.Б. обратился с заявлением, названным частной жалобой, о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 3 августа 2010г.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 29 октября 2010г.
Насибуллину А.Б. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 3 октября 2010 г.
В частной жалобе Насибуллин А.Б. просит об отмене определения судьи Оренбургского областного суда от 29 октября 2010 г. в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению, а определение судьи Оренбургского областного суда от 29 октября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья исходила из того, что Насибуллиным А.Б. подано заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судьи Оренбургского областного суда от 3 октября 2010 г.
Между тем, из материалов видно, что 12 октября 2010г.
Насибуллиным А.Б. подано заявление, названное частной жалобой, в котором поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на 3 обжалование определения судьи Оренбургского областного суда от 3 августа 2010 г. о возвращении его искового заявления. Одновременно заявителем подана и частная жалоба от 23 августа 2010г. на определение судьи от 3 августа 2010г.
Таким образом, суд рассмотрел вопрос о восстановлении процессуального срока, о восстановлении которого Насибуллин А.Б. не просил, и не рассмотрел вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 3 августа 2010 года.
В связи с этим определение судьи от 29 октября 2010г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Оренбургского областного суда от 29 октября 2010г.
отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.