ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-П0-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Горшкова В.В., судей - Гетман Е.С., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Панова Евгения Алексеевича на определение Алтайского краевого суда от 12 ноября 2010 г. о возврате частной жалобы Панова Евгения Алексеевича на определение Алтайского краевого суда от 26 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением Алтайского краевого суда от 26 октября 2010 г. отказано в принятии искового заявления Панова Е.А. к судье Алтайского краевого суда Котликовой О.П. о признании нарушения постановления Конституционного Суда Российской Федерации, компенсации морального вреда.
9 ноября 2010 г. Пановым Е.А. подана частная жалоба на данное определение суда.
Определением Алтайского краевого суда от 12 ноября 2010 г. частная жалоба Панова Е.А. возращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК Российской Федерации.
2 В частной жалобе Пановым Е.А. ставится вопрос об отмене определения Алтайского краевого суда от 12 ноября 2010 г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены указанного определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Ст. 373 ГПК Российской Федерации определено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов следует, что копия определения судьи Алтайского краевого суда от 26 октября 2010 г. была направлена Панову Е.А. в тот же день и получена адресатом 2 ноября 2010 г., что подтверждается оттиском штампа в почтовом уведомлении (л.д. 7).
Срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда истек 8 ноября 2010 г.
Между тем, частная жалоба на данное определение суда подана Пановым Е.А. в Алтайский краевой суд 9 ноября 2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока для подачи частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В частной жалобе на определение судьи Алтайского краевого суда от 26 октября 2010 г. не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В этой связи вывод суда о возвращении частной жалобы Панова Е.А. на определение Алтайского краевого суда от 26 октября 2010 г. является правильным, основанном на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
В частной жалобе Панов Е.А. просит восстановить ему срок для подачи частной жалобы на определение Алтайского краевого суда от 26 октября 2010 г.
3 В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК Российской Федерации с заявлением о восстановлении процессуального срока Панов Е.А. вправе обратиться в суд, вынесший судебное постановление по первой инстанции.
Таким образом, определение Алтайского краевого суда от 12 ноября 2010 г. является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Алтайского краевого суда от 12 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жадобу Панова Евгения Алексеевича - без удовлетворения.
\