ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-010-59 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 д е к а б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Пак Ген Уна на постановление судьи Сахалинского областного суда от 24 ноября 2010 года, которым ПАК ГЕН УНУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. Зет. 228.1 УКРФ,продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, на 2 месяца, а всего на 18 месяцев 28 суток, то есть, до 26 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления обвиняемого Пак Ген Уна, адвоката Степанцовой Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Пак Ген Ун обвиняется в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Обжалуемым постановлением судьи срок содержания его под стражей продлен на 2 месяца, а всего на 18 месяцев 28 суток, то есть, до 26 января 2011 года.
2 В кассационной жалобе обвиняемый Пак Ген Ун просит постановление судьи отменить, и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным. Все следственные действия по делу выполнены, доказательств тому, что он может оказать воздействие на других участников процесса, совершить новые преступления или скрыться, суду представлено не было. Обращает внимание на то, что установленный законом предельный срок содержания его под стражей истек. Просит учесть его преклонный возраст и состояние здоровья, что от органов следствия он не скрывался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет семью, ознакомление с материалами дела он не затягивает.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Дело имеет значительный объем и особую сложность. С материалами дела, состоящего из 30 томов, знакомятся 10 обвиняемых и их защитники.
Вопреки доводам жалобы, постановление является обоснованным, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие выводы суда.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Пак Ген Уна, кроме тяжести предъявленного обвинения, суд также учел личность обвиняемого, обстоятельства инкриминируемых деяний, а также то обстоятельство, что органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что они дают основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей, обвиняемых - в отношении которых избрана мера пресечения в виде 3 подписки о невыезде и надлежащем поведении, воспрепятствовать таким способом производству по делу.
Согласно представленным материалам, данных о том, что состояние здоровья обвиняемого в условиях содержания под стражей носит угрожающий характер и для его жизни и здоровья необходимо лечение в условиях гражданского медицинского учреждения, не имеется. Возраст обвиняемого - 53 года - не может быть признан преклонным.
Обстоятельства состояния здоровья обвиняемого, его профессиональная деятельность и семейное положение, были предметом обсуждения при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в дальнейшем при её продлении.
Судебная коллегия полагает, что продление срока содержания под стражей с целью воспрепятствовать подсудимым скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей, и других обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, воспрепятствовать таким способом установлению истины по делу, отвечает реальным требованиям защиты публичного интереса в данном деле и соответствует правовым позициям Европейского суда по правам человека по вопросу о разумности сроков предварительного следствия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе принципов беспристрастности и справедливости, права на защиту, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сахалинского областного суда от 24 ноября 2010 года в отношении ПАК ГЕН УНА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
/Л