Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 д е к а б р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Русяева Валерия Васильевича об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Самарской области от 29 июня 2010 г. и решения Высшей квалификационной коллегии судей,

установил:

Русяев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оба решения приняты с нарушением требований законодательства.

Заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны:

наименование суда, в который подается заявление (в данном случае Верховный Суд Российской Федерации); наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования.

Как усматривается из представленных документов, в заявлении (жалобе), адресованном Председателю Верховного Суда Российской Федерации, не указаны наименование заинтересованного лица, его место нахождения; в просительной части заявления не содержится требований об отмене оспариваемых решений, а также не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

2 В нарушение ст. 132 ГПК РФ заявителем не приложены копии оспариваемых решений, копия заявления для заинтересованного лица, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, оплачивается физическими лицами в размере 200 (двести) рублей (пп. 7 п. 1 данной статьи).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Русяева Валерия Васильевича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 января 2011 года устранить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^) О-днеи^^ Судья Верховного Суда ^/ ^ ^ Российской Федерации ^ ^ ^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru