ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-010-104 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 д е к а б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре делам Верховного Суда Червоткина А.С.
Глазуновой Л.И., Зыкина В.Я.
Никулищиной А.А.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Кустова А.А. на постановление Забайкальского краевого суда от 19 октября 2010 года, которым КУСТОВУ АЛЕКСЕЮ АНДРЕЕВИЧУ, 25 января 1989 года рождения, уроженцу г. Борзя, Читинской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст.
162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 03 суток, то есть до 20 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления обвиняемого Кустова А.А. и адвоката Озеровой И.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Кустов А.А. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации); в участии в устойчивой вооруженной группе 2 (банде), в совершении разбойных нападений с целью хищения чужого имущества организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, а также в кражах, совершенных организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановлением суда срок содержания его под стражей ему продлен на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 03 суток, то есть до 20 января 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Кустов А.А.
просит постановление судьи изменить, применив к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая на то, что его виновность в совершении преступления в составе организованной группы не доказана. Выводы суда о том, что он может скрыться или препятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами. Просит учесть, что он имеет постоянное место работы, учится по заочной форме обучения. В суде он отказывался от назначенного ему адвоката, представленного ему вместо защитника, который оказывал ему юридическую помощь по соглашению.
В дополнениях к кассационной жалобе обвиняемый Кустов А.А.
указывает на то, что было нарушено его право на защиту в ходе предварительного расследования - при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Михальченко В.В.
просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
3 Кустов А.А. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, совершенных в составе преступного сообщества и банды. Дело имеет большой объем и особую сложность, с его материалами знакомятся 28 обвиняемых.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кустова А.А. была избрана с учетом того, что, исходя из характера совершенных преступлений и других обстоятельств дела, она может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судья обоснованно указал, что эти основания не изменились и не отпали.
Обвинение Кустову А.А.
было предъявлено при наличии достаточных оснований в установленные законом сроки.
Суд обоснованно принял во внимание, что с учетом тяжести, количества и характера инкриминируемых Кустову А.А. преступлений, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей.
При решении вопроса о продлении срока содержания Кустова А.А.
под стражей были учтены и другие данные, относящиеся к личности обвиняемого.
Доводы обвиняемого о том, что он не согласен с обвинением, согласно которому ему выдела активная роль участника инкриминированных преступлений, не могли являться предметом рассмотрения, поскольку вопросы доказанности либо недоказанности его виновности в совершении преступлений будут являться предметом предстоящего рассмотрении дела по существу.
Доводы обвиняемого Кустова А.А. о нарушении его право на защиту также не могут быть признаны обоснованными.
Как видно из представленных материалов защитник Кустова А.А.
адвокат Царенкова А.А. сообщила суду, что в связи с занятостью в уголовных делах в Краснокаменском городском суде, а также незаключением договора на защиту в Забайкальском краевом суде Кустова А.А., в суд она выехать не имеет возможности и просит назначить для защиты Кустова А.А. другого адвоката (т. 2, л.д. 198).
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил для защиты интересов обвиняемого Кустова А.А. другого профессионального адвоката.
Таким образом, при рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражу право обвиняемого Кустова на защиту нарушено не было.
Проверка же соблюдения этого права на других стадиях предварительного следствия, на что обвиняемый Кустов А.А. указывает в дополнениях к кассационной жалобе, не может являться предметом настоящего кассационного рассмотрения материала по жалобе на судебное решение о продлении сроков содержания под стражей.
4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 У П К РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Забайкальского краевого суда от 19 октября 2010 года в отношении КУСТОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жал»бу - без удовлетворения.
Председательствующий с Судьи