Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-Д10-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «1% д е к а б р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив над­ зорную жалобу адвокатов Мантрова СВ., Малахова И.С. о пересмотре приго­ вора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2010 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2010 го­ да в отношении Данилова Петра Владимировича,

установил:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2010 года ДАНИЛОВ Петр Владимирович, 24 сентября 1979 года рождения, уро­ женец г.Якутска Республики Саха (Якутия), несудимый, осужден:

- п.п. «а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де­ кабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб., - п.п. «а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де­ кабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб., 2 - ч.1 ст.ЗО, п.п. «а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального зако­ на от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) с применением чЛ ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб., - п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб.

- ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З с т.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб., - ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штра­ фом в размере 15.000 руб.

Этим же приговором осуждены Кривошапкин А.П., Егоров Д.В., Гильфанов Р.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2010 года приговор Якутского городского суда от 25 февраля 2010 года в отношении Данилова П.В.

оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2010 года приговор Якутского городского суда, кассационное оп­ ределение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республи­ ки Саха (Якутия) от 8 июня 2010 года в отношении Данилова П.В. оставлены без изменения.

Данилов П.В. осужден за две незаконных пересылки наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организо­ ванной группой, за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта нарко­ тических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в период августа, декабря 2007 года, января, февраля, марта 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

3 В надзорной жалобе адвокатами Мантровым С В . и Малаховым И.С. ста­ вится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений с исключением квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», с назначением условного осуждения.

В обоснование этого в жалобе указано, что Данилов П.В. помогал Кривошапкину А.П. в сбыте наркотических средств из ложного чувства товарище­ ства, сам Данилов П.В. не имел цели получения дохода от сбыта наркотических средств, поскольку не испытывал материальных затруднений, участие Данило­ ва П.В. в составе организованной группы не подтверждается исследованными доказательствами, протоколы обыска, произведенных 2 марта 2008 года по мес­ ту жительства Кривошапкина А.П. и Данилова П.В. подлежат исключению из перечня доказательств, как полученные с нарушением уголовнопроцессуального закона, без разъяснения права на защиту и других процессу­ альных прав.

Кроме этого, утверждается в жалобе, при назначении наказания Данилову П.В., суд, признав наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, частичное признание вины, активное способствование раскрытого пре­ ступления, состояние здоровья, положительнее характеристики, не расценил их в качестве исключительных и не применил положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, оснований к воз­ буждению надзорного производства не нахожу.

Выводы суда о виновности Данилова П.В. в совершении преступлений в составе организованной группы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в при­ говоре доказательствах.

Согласно ч.З ст.35 УК РФ преступление признается совершенным орга­ низованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом исследовались доказательства, свидетельствующие об устойчиво­ сти и организованности группы.

Так, согласно показаний Егорова Д.В., он по ранее достигнутой догово­ ренности с Даниловым П.В., на полученные от него деньги высылал почтой из г.Санкт-Петербурга в г.Якутск на имя Данилова П.В. наркотические средства. В декабре 2007 года приобретя вновь партию наркотических средств, он сообщил Данилову П.В. о своих опасениях о пересылке почтой. В связи с этим к нему из г.Якутска в г.Санкт-Петербург приехал Данилов П.В. и забрал у него наркоти­ ки. В январе 2008 года Данилов П.В. также высылал ему деньги для приобрете- 4 ния наркотиков, которые почтой выслал в г.Якутск Данилову П.В. (том 23 л.д.127-140).

Как видно из показаний Кривошапкина А.П., он неоднократно получал от Данилова П.В. наркотические средства, которые, как показал Гильфанов Р.И., он приобретал у Кривошапкина А.П. (том 23 л.д.180-189).

О приобретении наркотических средств непосредственно у Данилова П.В.

показал и свидетель под псевдонимом «Петров Дмитрий» (том 23 л.д.11-18, 227-235).

Даниловым П.В. в суде не отрицалось отправление денег Егорову Д.В. и получения от него через почту наркотических средств, которые он передавал Кривошапкину А.П. (том 24 л.д.16-18).

Суд, оценив исследованные доказательства, правильно пришел к выводу о доказанности вины Данилова П.В. в совершении преступлений в составе ор­ ганизованной группы.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств (протоколов обыска (выемки) и личного обыска Данилова П.В. от 2 марта 2008 года) в су­ дебном заседании проверены и обоснованно признаны судом несостоятельны­ ми.

С постановлением о производстве обыска в жилище, не терпящего отла­ гательства, Данилов П.В. был ознакомлен. Обыск происходил в его присутст­ вии, при этом в протоколе имеется запись о разъяснении Данилову права при­ сутствия адвоката, которым Данилов П.В. не воспользовался и,ознакомившись с протоколом, каких-либо заявлений не сделал (том 1 л.д. 118-149, том 23 л.д.166).

По заключению химической экспертизы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Данилова П.В. вещества, в том числе героин общим весом 5,956 гр., относятся к наркотическим средствам. Незаконное приобретение и хране­ ние без цели сбыта героина, судом правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ (том 4 л.д.34-40, 77-82).

Наказание Данилову П.В. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о лично­ сти. Активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, состояние здоровья, частичное признание вины, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и фактически учтены при назначении наказания. По каждому преступлению, относящемуся к категории особо тяжких и тяжких, назначены минимальные сроки лишения свободы, предусмотренные санкциями этих статей.

5 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвокатов Мантрова СВ., Малахова И.С. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2010 года, постановления президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2010 года в отношении Данилова Петра Владимировича.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~Л В.Я.Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru