ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1695
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 д е к а б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Петричиц Михаила Ильича к МВД России о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, присвоении звания, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Петричиц М.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что проходил службу в ГОВД г. Игарка Красноярского края, приказом от 14.03.1986 был незаконно уволен из органов внутренних дел.
Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Данные требования подлежат рассмотрению соответствующим районным судом по месту нахождения ответчика.
В определении судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 08.04.2008 Петричиц М.И. разъяснено его право на обращение с иском в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ГУВД Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
исковое заявление Петричиц Михаила Ильича к МВД России о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, присвоении звания, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I.
Н.К. Толчеев